СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Формы и методы государственно-монополистического регулирования в 1970-е годы 4
2. Переход к неоконсервативному варианту государственного регулирования экономики 9
3. Неокейнсианский и неоконсервативный типы регулирования 14
Заключение 23
Список литературы 25ВведениеВсемирное хозяйство пережило в течение XX века несколько поистине ре-волюционных потрясений, оказавших решающее влияние на сам характер его дальнейшего развития вплоть до наших дней. К сюжетам такого рода относят обычно две мировые войны, "великую депрессию" в США и опыт социалисти-ческого строительства в СССР, крах мирового коммунизма, а также НТР и, в частности, информационную революцию последних десятилетий. В этом ряду не последнее место занял довольно плотный клубок неожиданных и разнооб-разных событий, потрясших как международную политику, так и всемирное хо-зяйство в первой половине 70-х годов.
Традиционная система регулирования начала давать сбои уже в конце 1960-х гг. и подверглась тяжелому испытанию в период энергетического кризиса 1970-х гг. В таких странах как США и Канада этого испытания она не перенесла. Меры выхода из кризиса, предписываемые регулирующими властями, лишь усугубляли ситуацию. "Провалы регулирования" предстали не менее опасным явлением, чем "провалы рынка".
Регулирование экономики привело к серьезному кризису в 70-80х годах (особенно в 1970г.). Возникла стагфляция. 1970-е годы - кризис неокейнсиан-ской модели и переход к неоконсервативному варианту государственного регу-лирования экономики. С 70х года целый ряд финансовых кризисов потряс ми-ровую финансовую систему. Все эти кризисы негативно отразились на миро-вой экономике и привели к снижению темпов экономического роста. Кроме то-го, влияние кризисов распространялось на другие страны и поражало их эконо-мики. Произошедшие кризисы, сильно обогатили теорию, описывающую эти явления, и привели к появлению большого количества литературы, посвящен-ной этой проблеме, чем и обуславливается актуальность данного реферата. Цель состоит в исследовании наметившихся тогда тенденций, задачи состоят в выделении особенностей неокейнскианской и неоклассических моделей регу-лирования и причины произошедшего кризиса.Литература1. Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. - М., ЮНИТИ, 1997.
2. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2003
3. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории М.: Владос, 1996
4. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и дина-мики. М., 1991
5. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999.
6. Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю - Экономикс, Москва, 1999г.
7. Корниенко 100 экзаменационных ответов: История экономических учений, М.: 2004-70с.
8. Самуэльсон П. А. - Экономика, Москва, 1998г.
9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, -М., Эко-номика, 2001.
10. Татарников В. Шпаргалка по истории экономических учений. Ответы на экзаменационные билеты, М.: - 2005
11. Экономическая теория на пороге ХХI века. Под ред. Ю. М. Осипова и др. - СПб., 1996.
12. Ядгаров Я. С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М
|
