СодержаниеВведение
Глава 1. Коллизии – понятие, сущность, общая характеристика
1.1. Коллизии в праве: понятие, признаки, отличия от смежных категорий» исследуется содержание категории «коллизия».
1.2. Классификация правовых норм
1.3. Причины возникновения коллизий в российском праве
Глава 2. Проблемы в праве – понятии и основные характеристики
2.1. Понятие и основные признаки пробелов в праве
2.2. Источники пробелов в праве
2.3. Классификация пробелов в праве
Глава 3. Устранение пробелов и разрешение коллизий права как способ оптимизации правоприменения
3.1. Коллизионная норма как способ разрешения коллизии
3.2. Предупреждение коллизий норм в правоприменительной деятельности
3.3. Устранение пробельности права
Заключение
Список литературыВведениеАктуальность темы исследования. Противоречия в мире существовали всегда. Проявляясь в том или ином плане, они затрагивали практически все сферы деятельности, и особенно сознание человека. Наличие всевозможных коллизий – объективная и закономерная характеристика права. Диалектическое, философское понимание противоречия выражается в постоянной борьбе единства и противоположности любых явлений или процессов.
На протяжении многих столетий развития представлений о праве ученые всегда рассматривали содержание правовых объектов в контексте их противоречивости. Так, позитивное право противопоставлялось праву естественному; Гегель в своем труде «Философия права» выделял понятие «неправо», означающее переход одного явления права в наличном бытии в видимость, в противопоставлении друг другу права в себе и особенной воли, в которой право в себе становится особенным правом .
В современной теории права к вопросам коллизий и пробелов в праве обращались многие авторы. Отдельные категории, связанные с изучением вопроса коллизий в праве, исследовались в рамках социалистической законности, понятия правонарушений, в рамках теории социальной конфликтологии, отраслевых исследований . При этом в большинстве работ вопросы нормативных противоречий исследовались попутно с другими проблемами в рамках общей теории конфликтов. В то же время отдельные вопросы содержания такого правового явления, как коллизия норм и пробелы права, изучены недостаточно. Следует отметить необходимость корректировки отдельных правил реализации коллизионного механизма, под которым мы понимаем совокупность средств преодоления (устранения) нормативного противоречия.
Проблема нормативных коллизий включает в себя обширный пласт не только общетеоретических, но и прикладных вопросов, которые сводятся к одному – верное определение поведения субъекта правоприменительного процесса при выборе спорных правовых предписаний. В контексте этой проблемы предстоит уточнить понятие коллизии норм права (правовой природы данного феномена), выявить отличия данного феномена от сходных правовых категорий, способы преодоления (разрешения) нормативных коллизий. Разумеется, эта проблема может быть разрешена лишь коллективными усилиями специалистов в области теории и практики права, работающих как в научных и учебных юридических учреждениях, так и в правоприменительных органах.
Цели и задачи исследования. Научная цель работы заключается в разработке анализе коллизий и пробелов в качестве проблем правоприменения. Сформулированная цель определили необходимость решения следующих задач, нашедших отражение в структуре работы:
− исследование несогласованностей, возникающих в системе права и в законодательстве;
− анализ исторических предпосылок формирования коллизионного механизма;
− рассмотрение понятия «коллизии норм права», «пробел в праве»;
− изучение способов разрешения коллизий норм права, унификация и корректировка правил преодоления (разрешения) нормативных коллизий, устранения пробельности в праве.
Объект и предмет исследования. Предмет исследования – коллизии норм и пробелы права, возникающие в рамках реализации нормативно-правовых актов, их применения в практической деятельности субъектом правоприменительного процесса.
Объектом исследования выступают нормативно-правовые акты, образующие систему действующего законодательства.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужили методы диалектического познания, общенаучные методы: системный, анализ. Кроме того, в рамках научного исследования использовались сравнительно-правовой метод, формально-юридический, логический.
Теоретической основой работы являются концептуальные положения общей теории права, нашедшие отражение в работах Алексеева С.С. , Аносовой М.М. , Забигайло В.К . Ильина А.Е. , Курбатова А.Я. , Лазарева В.В. , Ярмумаммедова Р.Ф. и др.
Научная новизна исследования. В представленной работе подвергнута комплексному изучению проблема природы коллизий норм и пробелов права как проблемы правоприменения.
Практическая значимость исследования состоит в формировании общего механизма разрешения и устранения коллизий и пробелов. Сформулированы предложения по совершенствованию текущего законодательства и правил преодоления нормативных споров.Литература1. Акимов В.И. Проблема правоприменения. – М, 1998
2. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975
3. Алексеев С.С. Теория права. — М.: Изд-во БЕК, 1995.
4. Аносова, М.М. Влияние социально-политической обстановки в государстве на понимание объекта правоприменительных отношений: постановка проблемы (статья)/ М.М. Аносова //VIII конкурс научных работ студентов высших учебных заведений Владимирской области по социологии и политологии: сборник статей. Владимир: Издательство «Собор», 2006.
5. Аносова, М.М. Некоторые теоретические аспекты понимания правовой категории «объект правоприменительных отношений» (статья) / М.М. Аносова //Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире. Материалы II международной научно-практической интернет-конференции (22 марта 2005г., г.Тамбов). Тамбов: Першина, 2005
6. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991.
7. Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. Марченко М.Н. — М.; Юристь, 2001.
8. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994.
9. Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. Методические материалы ВЮЗИ. — М., 1948.
10. Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). — Киев: Науковадумка, 1974.
11. Иванов А.О. К вопросу истории темпоральных коллизий // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар. КубГУ. Вып. 5. 2006.
12. Ильин А.Е. Правоприменение в современных условиях российской действительности. – М.: Литера, 2003
13. Иоффе О.С. система гражданского права. – М, 1987
14. Курбатов А.Я, Система права и проблемы правоприменительной деятельности. // Закон. 2003. № 10.
15. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М.: Юрид. лит., 1974
16. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М.: Юрид. лит., 1974
17. Лейст О.Э. Реализация права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. — М. : Зерцало, ТЕИС, 1996.
18. Лившиц Р. 3. Теория права. Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1994.
19. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М., 2004.
20. Михайловский И.В. Очерки философии права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. —М., 1998.
21. Недбайло П.Е. Теория государства и права. – М, 1990
22. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
23. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. -М., 2000.
24. Опарин М.В. Практика применения нормативно – правовых актов. – М.: Олма-пресс, 2002
25. Рябова Д.Н. Пробелы в праве и способы их восполнения // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции, 29 - 30 апреля 1999 г.. — СПб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999
26. Смирнова А.Н. Иерархические коллизии в правоприменительной практике // Образование – Наука – Творчество. 2006. №1
27. Смирнова А.Н. Теория государства и права. – М.: Смарт, 2005
28. Смирнова А.Н. Теория государства и права: мифы и противоречия. – М.: Олма-пресс, 2004
29. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс. М. Юринформцентр.2001
30. Шебанов А.Ф. Некоторые вопросы теории нормативных актов в связи с систематизацией советского законодательства // Советское государство и право. 1960. № 7
31. Черданцев А.Ф. Системность норм права. Свердловск, 1972
32. Юридическая конфликтология. Ч. 2: Юридический конфликт: сферы и механизмы. М., 1994.
33. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. — М.: Советская энциклопедия, 1984.
34. Явич Л. С. Общая теория права.– Л., Изд-во ЛГУ, 1976.
35. Яковлев П.А. Социальные аспекты правоприменения//Экспертиза, 2007, № 3
36. Ярмухамедов Р.Ф. Исторический аспект формирования коллизионного механизма в России // Вестник МГОУ. 2006. № 1 (22).
37. Ярмухамедов Р.Ф. К вопросу коллизии норм права. Объем коллизии // Адыгская (Черкесская) Международная академия наук. Сборник научных статей. Продолжающееся научное издание. 2005. № 7
|
|
