УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЦель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу 7890-76
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы16
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Введение 3 1. Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу 4 2. Предмет доказывания 8 3. Пределы доказывания 12 Заключение 14 Библиография 16 Библиография 16

Введение

Одной из особенностей установления объективной истины в уголовном процессе являлось то, что познание фактических обстоятельств дела всегда имело социально-политическую и юридическую оценки. Учитывая явный субъективный характер подобного отражения, традиционно считалось, что подобная истина есть высшая форма субъективного отражения объективной действительности, суть которой, несомненно, составляет полное и точное соответствие субъективных суждений (следователя, прокурора, суда), исследуемым фактам и обстоятельствам. Категории объективной истины традиционно противопоставлялась истина процессуальная (формальная), которая изначально соответствует либо формально (заранее) определенным в законе условиям, либо формальному (и допускаемому процессуальным законом) добровольному соглашению сторон относительно того или иного варианта (окончательного) решения. Установить истину в уголовном процессе призваны доказательства. Посредством доказательств подтверждаются либо опровергаются те или иные факты, они способствуют вынесению законного решения. Познать доказательства призвано доказывание в уголовном процессе. Целью данной работы является изучение предмета и пределов доказывания. Задачами работы являются: - Целей доказывания, - Изучение понятия предмет доказывания, - Изучение содержание предмета доказывания, - Изучение пределов доказывания,

Литература

1. Александров А. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. - Новгород, 2002. 2. Белкин А. Теория доказывания. - М.: Норма, 1999. - 418с. 3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000. - 463с 4. Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. - М., 2003. - 766 с. 5. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно розыскной деятельности. / Н.А. Громов. - М.: Приор, 2001. - 207 с. 6. Зинин А.М. Научные и правовые основы судебной экспертизы. - М., 2001. - 204 с. 7. Зинин А.М. Судебная экспертиза. - М.: Юрайт, 2002. - 318с. 8. Кипнис Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995. - 121с. 9. Корноухов В. Судебная экспертиза. - Красноярск, 1998. 10. Кудрявцева А.Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Челябинск: ЮУрГУ, 2001. - 411 с. 11. Лупинская П. Уголовно проц
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте