СодержаниеКазус 1 3
Казус 2 6
Список использованной литературы 12ВведениеРимский юрист Авл Гелий сообщает о неком Верации, который "за удовольствие считал" ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины. За ним шел раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому пострадавшему по 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за инюриа (противоправное посягательство на личность).
Расскажите об ответственности за инюриа по квиритскому и преторскому праву, опираясь на законы Х11 таблиц и положения 111 книги "Институций" Гая.
Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности?
Решение:
Частным правонарушением в римском праве называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение, главным образом, прав и интересов отдельных частных лиц, а не государства в целом (в отличие от уголовного преступления) и поэтому порождало обязательство лица, совершившего деликт (частное правонарушение), уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки. Надо отметить, что в круг частных правонарушений римское право включало и такие, которые, с современной точки зрения, являются уголовными преступлениями (например, увечье, кража и другие).
Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. Система деликтных обязательств характеризовалась в римском праве тем, что существовал закрытый перечень случаев, в которых возникали такие обязательства.
Существовало несколько видов частных деликтов:
1. Iuiuria (неправомерное действие) - в специальном смысле - личная обида. Ещё по законам XII таблиц были известны отдельные виды инюриа. Таблица VIII: "Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то и ему самому будет тоже самое". "Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку пусть заплатит штраф 300 ассов, если рабу - 150 ассов";
2. Furtum (кража) - под эту категорию попадали и те деликты, которые в современном праве именуются кражей, и на, которые именуются потерь, присвоением растратой. Таким образом, к futrum относилась всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь;
3. Damnum iniuria datum (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей).
Условия деликта являлось следующее: 1) объективный вред одному лицу в результате противозаконных действий другого; 2) умысел или хотя бы неосторожность нарушителя; 3) отнесение данного деяния к частному правонарушению.
Деликтные обязательства, в отличие от большинства договорных обязательств, по аналогии с договорными обязательствами, где личность стороны была существенной (например, поручение), не переходили по наследству наследникам потерпевшего и нарушителя, кроме случая неосновательного обогащения наследника вследствие деликта; не предусматривали применение принципов солидарной ответственности или распределения ответственности в долях (штраф взыскивался с каждого виновного в полном размере); охватывали и несовершеннолетних (хотя они не несли договорных обязательств).
В классическом римском праве толкование инюриа и санкции за деликты этого рода изменяется. Деликт инюриа был обобщён. Теперь под инюриа стало пониматься всякое умышленное противоправное нанесение личной обиды. При этом с одной стороны, понятие деликта было расширено, поскольку инюриа больше не ограничивалось обидой действием, но охватывало всякое оскорбление, а с другой стороны - сужено, поскольку было выдвинуто в качестве необходимого элемента намерение обидеть. Изменилась и санкция деликта: вместо фиксированных сумм штрафа было введено определение штрафа судом в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела.Литература1. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. - М.: Изд-во ВПА, 1969.- 105 с.
2.Бирюков Ю.М. Правовые памятники Древнего мира.- М.: Изд-во ВПА, 1969.- 88 с.
3.Виппер Р. Очерки по истории Римской империи.- Издат. "Феникс", 1995.- 298 с.
4.Новицкий И.Б. Римское право.- Издат. "ТЕИС", 2003.- 386 с.
3. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права.- М.: Изд-во Наука,1981.- 195 с.
5.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права.- М.: Издат. "Юристъ", 1994.-С.43-53.
6.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран.-М.,1984.
7.Хрестоматия по истории Древнего Рима/Под редакцией В.И.Кузищина.- М.: Изд. "Высшая Школа", 1987.-526 с.
|
|
