СодержаниеЗАДАЧА № 1.
ЗАДАЧА № 2.
ЗАДАЧА № 3.ВведениеЗАДАЧА № 1.
По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения ка-ких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сда-чи дома в эксплуатацию, общество обязуется за свой счет устранить эти недос-татки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнару-жил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженно-го дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведе-нии необходимых работ с производственным кооперативом "Персей".
После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмеще-ния ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от опла-ты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц у. устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского за-конодательства занимает ст. 397 ГК РФ.
ЗАДАЧА № 2.
В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недейст-вительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского фи-лиала АО "Тор". Истец указал, что АО "Тор" ликвидировано вследствие бан-кротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.
Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжа-ет существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивается работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юри-дическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания дого-вора недействительным.
Решите дело.
ЗАДАЧА № 3.
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое между ними соглашение, согласно кото-рому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей. Муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в брак по достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удовлетво-рить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?Литература1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. ФЗ от 21 ок-тября 1994 года.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. ФЗ от 22 декаб-ря 1995 года.
4. Семейный Кодекс Российской Федерации.
5. Вестник ВАС РФ, 1994, № 3
6. Вестник ВАС РФ, 1995, № 1
|
