Содержание1. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ 3
2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ 7
3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖЕНЩИН-ПРЕСТУПНИЦ 12
ЗАДАЧА 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15Введение"Утверждающийся" ("самоутверждающийся") тип, для которого смысл преступного поведения заключается в утверждении себя на социальном, социально-психологическом или индивидуальном уровнях. Естественно, здесь присутствует и корыстный мотив, выступающий как сопутствующий, во многих случаях равнозначный. То есть здесь налицо полимотивность поведения.
Владение, распоряжение похищенным является средством утверждения личности. Особенно ярко это проявляется в преступных действиях молодых людей, когда они таким образом завладевают престижными вещами.
Мотив утверждения на социально-психологическом уровне имеет место тогда, когда подросток совершает кражу или грабеж, чтобы быть принятым в референтную для него неформальную асоциальную группу.
"Дезадаптивный" (или "асоциальный") тип, который характеризуется нарушением социальной адаптации, т. е. приспособленности к условиям микросреды. Эти преступники ведут антисоциальный, часто бездомный образ жизни, многие из них являются бродягами и алкоголиками. Многие из них были ранее судимы, не имеют постоянного места жительства, прописки, документов. Они обычно нигде не работают, не имеют семьи, друзей, родственников. Большинство из них безразлично к своей судьбе.
В основе такого дезадаптивного поведения лежит полная личностная неопределенность, психологическая отчужденность (отверженность). Поскольку в таких случаях разорваны эмоциональные связи (привязанности) с людьми, с группой и в целом с социальной средой, поведение мотивируется неосознаваемым стремлением избежать идентификации (уподобления) с другими лицами, группой. Поэтому социальные контакты дезадаптивных лиц поверхностны. Если они устраиваются на работу, то долго на ней не задерживаются, стремятся избавиться от любых обязательств, избежать какой-либо социальной ответственности. Словом, они стремятся жить как бы вне общества, вне социальной активности.
Задача
В суде рассматривалось дело о групповом изнасиловании несовершеннолетней. Судья задал вопрос потерпевшей: "Что из белья было на Вас в момент изнасилования?" Потерпевшая (16 лет) ответила: "Капроновые колготки, но я сама их сняла…" Судья: "А почему Вы их сами сняли?" Потерпевшая: "Колготки стоят дорого, а моя мать дает мне денег только на одну пару в год".
Защитник одного из обвиняемых, заявил, что этот факт свидетельствует о том, что потерпевшая добровольно совершила половой акт с группой лиц. Представитель потерпевшей заметил, что, что потерпевшая сама сняла колготки, боясь мести матери. Эксперт-психолог в своем заключении указал, что потерпевшая не в полной мере осознавала характер и значение совершаемых ей действий, не осознавала нравственных и физиологических последствий насильственного полового акта.
Какие из приведенных фактов следует отнести к оправдательным или обвинительным доказательствам?
Какое, на Ваш взгляд, суд должен принять решение и почему?Литература1. Баранов П. П., Курбатов В. И. Юридическая психология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, М., 1977.
3. Васильев В.Л. Юридическая психология, М., 2001.
4. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы, Киев, 1990.
5. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология, Юриспруденция. М., 2006.
|
|
