СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 4
2. СИСТЕМА ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 8
3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕАБИЛИТИРУЮЩИХ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 12
4. НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
ЗАДАЧА 1 24
ЗАДАЧА 2 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28ВведениеДля возможности выделения более полной классификации оснований прекращения уголовного преследования необходимо отразить имеющиеся в юридической литературе классификации оснований прекращения уголовного дела. Одновременно это будет способствовать более глубокому пониманию их юридической сущности и уяснению тех уголовно-процессуальных гарантий, соблюдение которых реально ограждает лицо от необоснованного обвинения, подозрения. Следственной практике систематизация помогает разграничить основания прекращения уголовного преследования в случае их конкуренции, уяснить особенности доказывания и те правовые последствия, которые вступают для лица и производства по делу в целом. Наконец, это важно и для правильного формирования статистической отчетности прекращения уголовного преследования по различным основаниям. Самой распространенной является классификация прекращения уголовного дела, уголовного преследования по правовым последствиям, наступающим для лица, в отношении которого принимается такое решение. В соответствии с ней все виды прекращения делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие основания.
Тема данной работы - "Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе" - актуальна в силу того, что, во-первых, для уголовного процесса крайне важно определить уловия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для того чтобы не осудить не виновного гражданина, во-вторых, в УПК РФ применена новая юридическая конструкция, в рамках которой сделана попытка разделить основания прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела от оснований для прекращения уголовного преследования.
Целью данной работы является описать суть прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе.
ЗАДАЧА 1
Синицына обратилась к судье с жалобой в порядке частного обвинения. По жалобе судья возбудил уголовное дело в отношении мужа Синицыной - Сумина по ст. 116 УК РСФСР. Однако Сумин в суд явиться категорически отказался, о чем сообщил судье по телефону. Судья вынес постановление о задержании Сумина по подозрении в совершении преступления и этапировании его в зал судебного заседания.
Правомерно ли решение судьи?
Кто вправе задержать по подозрению в совершении преступления?
Каким процессуальным актом оформляется задержание?
С какого момента исчисляются сроки задержания?
Кто возбуждает дела частного обвинения?
ЗАДАЧА 2
Проверяя заявление об ограблении гр. Коравлевой, следователь взял объяснения от нее и очевидцев Струмкина и Рябкова, осмотрел место происшествия и возбудил уголовное дело. Вскоре по подозрению в совершении этого преступления был задержан Ветров, который добровольно выдал похищенные вещи - норковую шапку и дамскую сумочку. После взятия у Ветрова объяснений следователь предъявил ему обвинение в качестве обвиняемого. Защитник Ветрова адвокат Абасов Симоновой, из которых следовало, что Ветрова она знает хорошо, и он, по ее мнению, не мог совершить преступления.
Охарактеризуйте элементы и способы собирания доказательств.
Имеют ли доказательственное значение в следующих стадиях данные, полученные в стадии возбуждения уголовного дела?
Необходимо ли допрашивать в качестве свидетелей Струмкина и Рябкова, которые ранее уже дали объяснения?
Как следует оформлять предоставляемые следователю документы и предметы?
Может ли принимать участие в собирании доказательств защитник обвиняемого и представитель потерпевшего?Литература1. Конституция Российской Федерации. - М.: "Новый юрист", 1999 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ
4. Абдумаджидов Г.А. Проблемы теории, законодательного регулирования и практики расследования преступлений: Автореферат дис. доктора юрид. наук. М.,1983.
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003 г.
6. Володина Л.М. Задачи уголовного судопроизводства и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Вестник ЛГУ. 1975. № 27. Выпуск 3.
7. Дубинский А.Я. Основания прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1973.
8. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1997.
9. Лобанова Л.В. Юридическая природа и процессуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности: Дис. канд. юрид. наук. Ярославль, 1986.
10. Михайлов В.А. Прокурорский надзор за прекращением уголовных дел на предварительном следствии в уголовном процессе. Воронеж , 2003.
11. Опарин Н.Б. Прекращение уголовного дела следователем по реабилитирующим основаниям: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.
12. Освобождение от уголовной
|
