Содержание1. Проблемы ограниченной вменяемости 3
2. Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе 4
3. Общее понятие о МДП 10
4. Принудительные меры медицинского характера 13
Список литературы 20Введение1. Проблемы ограниченной вменяемости
Основной задачей судебно-психиатрической экспертизы является решение вопроса вменяемости с расшифровкой его медицинского и юридического (психологического) критериев.
Объектом нашего внимания в данном случае являются признаки психологического критерия, судебно-психиатрическое заключение о которых предусмотрено законодателем только в категорических формах "мог" и "не мог". Во многих случаях такая категоричность нам представляется необоснованной, условной и сомнительной, влекущей за собой одинаковую трактовку интеллектуальной и волевой способности "отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими" и у психически здорового человека, и у страдающего дебильностью, и у болеющего эпилепсией вне психоза, и у больного шизофренией в ремиссии и т. д. Речь идет о самой большой группе подэкспертных, которым устанавливается диагноз психического расстройства, не влекущего, как правило, за собой невменяемости.
Анализ изучения расхождений судебно-психиатрических заключений по вменяемости по одному и тому же делу при отсутствии расхождений по диагнозу, как и различное решение вменяемости при одном диагнозе у одного и того же лица говорит о том, что сложности в этих случаях возникают из-за отсутствия в законодательном акте возможности решать вопрос иначе, чем категорическое "мог" или "не мог". Наиболее демонстративными в этом отношении являются расхождения по вменяемости у больных олигофренией, где часто два противоположных заключения являются по существу неправильными, вызывающими адекватное сомнение судебно-следственных органов, ведут за собой назначение повторных судебно-психиатрических экспертиз и т. д.
Многочисленными научными обобщениями судебно-психиатрической экспертной практики изучены особенности мотивации противоправных действий испытуемых при различных психических нарушениях. Эксперты-психиатры часто безошибочно по составу правонарушения предполагают психическую патологию, с которой они могут столкнуться при проведении экспертизы. Это говорит об определенном значении психической патологии в совершении криминала, что остается вне врачебной психиатрической оценки при категорическом заключении "мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими" .Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
2. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: учебник для вузов, М.: "Медицина", 1997.
3. Солженицин В.В. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе. М.: ЮНИТИ, 2002.
4. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Г.В. Морозова. М.: Юридическая литература, 1986.
5. Судебная психиатрия: Учебник / Дмитриев А.С. и др. М.: Юристъ, 1998.
|
