СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
2. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 8
3. УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
ЗАДАЧА 1 17
ЗАДАЧА 2 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 19ВведениеСложившееся к настоящему времени представление о вменяемости - невменяемости имеет свою историю, в которой основное место занимает материалистическое понимание психической деятельности, в частности, волевой сферы и, в свою очередь, свободы распоряжаться своими действиями, выбирать характер и род поступка.
В соответствии с основными положениями уголовного права, субъектом, ответственным за совершение преступления, может быть лишь вменяемое лицо; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не несет уголовной ответственности; совершенное им противоправное действие не может считаться преступлением, а представляет собой общественно-опасное действие психически больного, к которому могут быть применены лишь меры медицинского характера. Таким образом, правильная трактовка понятий вменяемости - невменяемости играет большую роль в соблюдении законности.
Для обоснования невменяемости принципиальное значение имеет понимание существа болезненных расстройств психики как нарушение отражательной деятельности головного мозга с последующим формированием и закреплением искаженного восприятия. При психическом заболевании болезненное, измененное отражение объективно существующей реальности лишает человека способности правильно понимать и оценивать совершаемые поступки, регулировать свое поведение. Клинические данные свидетельствуют о том, что нарушение отражения реального м
ЗАДАЧА 1
Дубинин и Хореев на железнодорожном вокзале похитили у военнослужащего пистолет. Возвращаясь вечером домой, остановили прохожего и, угрожая пистолетом, забрали у него часы и деньги.
Укажите какие общественные отношения нарушены. Определите родовой и непосредственный объекты посягательств
ЗАДАЧА 2
Павлов в присутствии гостей издевался над сожительницей Бородулиной, оскорблял ее, затем неожиданно для всех сорвал с нее платье. В ответ Бородулина схватила со стола вилку и нанесла сильный удар в лицо обидчику, выколов глаз.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Павлова и Бородулиной. Имеет ли уголовно-правовое значение состояние Бородулиной в момент нанесения удара.Литература1. Батюкова В.Е., Жалинский А.Е. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: с учетом судебной практики. Книга 1. - М. - 1998.
2. Волков В.Н. Судебная психиатрия: курс лекций. - М.: Юристъ, 1998.
3. Жариков Н.М., Г.В. Морозов. Судебная психиатрия: Учебник для ВУЗов. - М.: изд. Группа "Инфра-М-Норма", 1997.
4. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право: особенная часть. - Р/нД., 2002.
5. Рарог А.И. Российское уголовное право: Т.2. - М.. 2001.
|
