СодержаниеВведение..........................3
Глава 1. Теоретические и правовые основы государственного
принуждения в гражданском судопроизводстве.........8
Глава 2. Меры государственного принуждения в гражданском
судопроизводстве.....................16
Глава 3. Разнообразие ситуаций государственного принуждения
в гражданском процессе...................25
3.1. Принуждение за недолжное поведение в зале судебного
разбирательства........................25
3.2. Привод участников процесса и принудительное истребование
Доказательств........................28
Глава 4. Уголовно-правовые меры принуждения в гражданском
судопроизводстве и отграничение их от прочих мер.......42
Глава 5. Проблемы в реализации государственного принуждения
и пути их устранения....................52
Заключение.........................63
Список использованной литературы..............67ВведениеКонцептуальным положением судебной реформы в Российской Федерации является создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина. Эффективность судебной власти означает достижение судом целей правосудия, которые предусмотрены процессуальным законодательством, то есть правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел и защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов всех субъектов права, а также укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ). На необходимость повышения эффективности правосудия по гражданским делам, как основной вектор развития гражданского процессуального права, обращают внимание многие видные российские ученые.
В качестве распространенных обстоятельств, затрудняющих достижение целей правосудия, исследователи называют "процессуальные нарушения" (Н.А. Чечина, И.М. Зайцев, В.В. Бутнев, Г.Н. Ветрова, А.Г. Новиков, А.Н. Ермаков и др.), "правовые аномалии" (Н.В. Кузнецов), "злоупотребления гражданскими процессуальными правами" (А.В. Юдин), "воспрепятствование осуществлению правосудия" со стороны лиц, участвующих в деле (А.И. Приходько). Все эти категории отражают явления единой природы - недобросовестное поведение участников процесса.Литература1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.(Часть 2). ФЗ № 14 от 26.01.1996г.// Собрание законодательства РФ.29.01.1996г.№ 5.Ст. 410.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. ( в ред. ФЗ № 11 от 14.02.2008г.) // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. 17.06.1996г. № 25. Ст.2954. Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2007. N 31, ст. 4000, ст. 4008, ст. 4011. 18.02.2008. № 7. Ст.551.
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ. ФЗ № 195 от 30.12.2001г. (в ред. ФЗ № 333 от 06.12.2007). // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 ( ч.1). Ст.1. 30.07.2007. № 31. Ст. 4009. 10.12.2007. № 50. Ст. 6246.
4. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ. Федеральный закон № 95-ФЗ от 24.07.2002г. (в ред. ФЗ № 225 от 02.10.2007г.) // Российская газета. № 137. 27.07.2002. № 246. 05.11.2004. № 223. 06.10.2007.
5. Гражданский процессуальный Кодекс РФ. Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002г. (в ред. ФЗ № 330 от 04.12.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 07.07.2003. № 27 (ч.1). Ст.2700.; 10.12.2007. № 50. Ст. 6243.
6. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-I // Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.
7. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1998 г. N 569-СФ "О парламентских слушаниях "О ходе реализации концептуальных положений судебной реформы в Российской Федерации" // СЗ РФ. № 1, 1999. Ст. 51.
8. Основные принципы независимости судебных органов, принятые VII Кон-грессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонару-шителями 6 сентября 1985 г.// Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма, 2002.
Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1.
2. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность ( теоретические вопросы). Красноярск, 1985.
4. Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременно-сти рассмотрения и разрешения гражданских дел: Дисс. : канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
5. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
6. Бурмистров О.Г., Бутнев В. В. Процессуальные санкции при рассмотрении гражданских дел // Советская юстиция. 1987. N 5.
7. Бутнев В.В. Санкция правовой нормы и юридическая ответственность // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1978.
8. Бутнев В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридиче-ской ответственности в эпоху развитого социализма: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1981.
9. Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности: текст лекций. Ярославль. Яросл. ун-т. 1989. 48с.
10. Бутнев В.В., Крашенинников Е.А. Проблемы совершенствования граж-данского процессуального законодательства // Правоведение. 1990. N 4.
11. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль. ЯРГУ.1999.
12. Галахова А.В. Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее гражданский процесс.//Советская юстиция. 1992. N 7-8.
13. Гальперин М.Л. Гражданская процессуальная ответственность: соотно-шение норм АПК РФ и КоАП РФ // Арбитражные споры. 2005. N 4.
14. Жуйков В.М. Совершенствовать гражданское процессуальное законода-тельство // Социалистическая законность. 1984. N 4.
15. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
16. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7.
17. Коврига В.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984.
18. Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
19. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. N 4.
20. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. № 8.
21. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,1985.
22. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению пра-восудия и производству предварительного следствия//Законность. 1997. N 12.
23. Мотовиловкер Я.О. Об уголовно-материальной и уголовно-процессуальной ответственности.// Совершенствование законодательства о суде и правосудии.М., 1985.
24. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003 (автор комментария к ст. 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" - В.В. Молчанов).
25. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
26. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: Дисс. : канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
27. Пиголкин А.С. Нормы советского социалистического права и их структура. // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
28. Полудняков В.И. Повышение эффективности гражданского судопроиз-водства // Правоведение. 1987. N 6.
29. Рязанова А. Причины "процессуального бессилия" сторон в споре // Рос-сийская юстиция. 1999. N 2.
30. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971.
31. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской про-цессуальной ответственности: Дисс. : канд. юрид. наук. СПб., 2004.
32. Струнская О. Санкции в новом ГПК РФ // Заметки о современном граж-данском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
33. Сухова Н.В. Дискуссия об ответственности в гражданском процессе: по-пытка анализа методов исследования // Проблемы юридической ответствен-ности: история и современность: Сб. статей. Тюмень, 2004.
34. Треушников М.К. Проект ГПК РФ - состояние работы и перспективы раз-вития // Государство и право на рубеже веков (Гражданское право. Граждан-ский процесс). Материалы Всероссийской конференции. М., 2001.
35. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под. Ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
36. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
37. Цихоцкий А.В. Государственное принуждение в механизме обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал российского пра-ва. 2000. N 8.
38. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности.// Советское государство и право. 1973. № 9. С. 13-21.
39. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского граждан-ского процессуального права. Ленинград, 1987.
40. Чечина Н.А. Категория ответственности в советском гражданском про-цессуальном праве // Вестник ЛГУ. Серия "Экономика, философия, право". 1982. N 17. Вып. 3.
41. Чечина Н.А. Проект Основ гражданского процессуального законодатель-ства и проблемы науки гражданского процесса // Правоведение. 1991. N 4.
42. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: Лекции для студентов. Томск, 1979.
43. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопро-изводстве. М., 1997.
44. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Дисс. : канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
45. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.
46. Ярков В.В. Предложения по концепции, структуре и содержанию ГПК РФ // Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки:) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
47. Access to civil procedure abroad / Edited by Henk J. Snijders, 1996.
48. The American Law Institute. Transnational rules of Civil Procedure. Discus-sion Draft (April 1. 1999).
49. G. Hazard, C. Tarzia Civil litigation without frontiers: harmonization and uni-fication of procedural law: Доклад на XI мировом конгрессе процессуального права // Procedural Law on the threshold of a new millenium. Вена. Австрия. 23 - 28августа1999г.
Судебная практика:
1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 января 2004 г. N Ф04/386-1410/А70-2003.
2. Постановление ФАС Центрального округа от 2 сентября 2004 г. N А14-3396/03/133/32.
3. Постановление ФАС Московского округа от 7 сентября 2004 г. N КГ-А40/7869-04
4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 марта 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4251.
5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. N А11-2561/2004-К1-4/76
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 августа 2005 г. N А56-45211/04.
Прочие источники:
1. Письмо и. о. начальника управления юстиции Администрации Омской об-ласти от 30 августа 1993 г. N 212 // Путь к закону (исходные документы, по-яснительные записки:) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004."
|
|
