СодержаниеВопрос 1...........................3
Вопрос 2..........................12
Вопрос 3..........................14
Задача 4............................18
Задача 5............................20
Библиография........................22ВведениеУголовное судопроизводство представляет собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей.
Из действующего уголовно-процессуального закона и УК РФ усматривается, что уголовное судопроизводство состоит из трех частей. Но названы они различно. Уголовный кодекс различает предварительное расследование, судебное производство и исполнение приговора. УПК делит уголовный процесс на досудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное производство (часть третья Кодекса) и исполнение приговора (разд. XIV).
Досудебное производство, в свою очередь, состоит из возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. И то и другое, а также иные этапы производства по уголовному делу в теории уголовного процесса принято именовать стадиями уголовного процесса.
В УПК термин "стадия" упоминается в двух статьях. В части 5 ст. 348 "Обязательность вердикта" сказано: если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. В части 1 ст. 378 "Решения, принимаемые судом кассационной инстанции" говорится, что суд в результате рассмотрения дела в кассационном порядке принимает одно из следующих решений: об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.Литература1. Конституция Российской Федерации. М .: Юрид. Лит., 1996.
2. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации//Собр. законодательства РФ. - 2001. - №52 , ч.1. - Ст. 4921.
3. Уголовный процесс: учебник для вузов. под ред. В.И. Радченко. М., Юридический Дом "Юстицинформ", 2007.
4. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ. Практическое пособие. под ред. В.П. Верина. М., Юрайт-Издат, 2006
5. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. N 4. С. 31.
6. Люблинский П.И. О доказательствах в уголовном суде // Практический комментарий к гл. IV Уголовно-процессуального кодекса. М., 1924.
7. Колоколов Н.А. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под ред. В.П. Верина. М., 2006.
8. Сухарев А.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, Норма, 2004 г.
|
