Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика судебного доказывания 6
1.1 Понятие судебного доказывания и его структура 6
1.2 Понятие судебных доказательств и их значение 9
1.3 Предмет судебного доказывания 18
2. Основные направления доказательственной деятельности 28
2.1. Выявление и собирание доказательств 28
2.2. Исследование и оценка доказательств 30
2.3 Распределение обязанностей по доказыванию и роль суда в процессе доказывания 55
Заключение 59
Библиографический список 61ВведениеАктуальность исследования обусловлена тем, что в теории процессуального права под доказыванием обычно понимается вся доказательственная деятельность суда и других субъектов. Она включает в себя различные стадии: определение предмета доказывания; собирание доказательств (выявление доказательств, их сбор и представление в суд); исследование доказательств в суде; оценку доказательств. Термин "доказывание" употребляется для обозначения процессуальной деятельности сторон по отстаиванию перед судом с помощью судебных доказательств своих требований и возражений. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого, в частности, с учетом требований и возражений сторон и подлежащей применению нормы материального права он определяет предмет доказывания по делу, распределяет бремя доказывания между сторонами, вправе по собственной инициативе ставить на обсуждение обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
С учетом построения в нашей стране правового государства и политики проводимой президентом направленной на расширение судебной защиты прав и свобод граждан РФ, необходимость комплексного исследования характеристики судебного доказывания и доказательств с учетом современной ситуации и обусловила актуальность и выбор темы дипломного исследования.ЛитератураМонографии, диссертации, научные сборники, учебники
11. Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность. М., 2000. С. 256.
12. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. М., 2002.С.455.
13. Вышинский А. Я. Теории судебных доказательств в советском праве. М„ 1946. С.455.
14. Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред. проф. В.В. Ярков. –М., "Волтерс Клувер", 2004 г.
15. Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. С. 652
16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) – М., "Экзамен", 2006. С.653
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. /Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко – М.,"Контракт", "Инфра-М", 2005. С.590
18. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Саратов., 2002. С.320.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/Под ред Т.Е. Абовой, Богуславского М.М. , Кабалкина А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. – М., Юрайт-Издат, 2005 г. С.532
20. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996. С.350
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. – М.,"ТК Велби", 2004 г.
22. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.650
|
