СодержаниеВведение ........................... 4
Глава 1. Исторический, сравнительно-правовой и криминологический анализ недопущения ограничения или устранения конкуренции. ..........................14
§ 1. История развития правового регулирования за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. ..............14
§ 2. Уголовно-правовая ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции в зарубежном
законодательстве........................47.
§ 3. Криминологическая характеристика недопущения, ограничения или устранения конкуренции............... 73
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ. ................ 88
§ 1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ........................... 88
§ 2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ............................ 116
§ 3. Квалифицированный состав недопущения, ограничения или устранения конкуренции..................... 134
Глава 3. Проблемные вопросы наказания за преступление, предусмотренное ст. 178 УК РФ................... 152
§ 1. Обоснованность видов и размеров уголовного наказания за недопущение, ограничение или устранение конкуренции........152
§ 2. Анализ уголовного наказания за квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ..............................178
Заключение .......................215
Список использованной литературы..............222
Приложения .......................236ВведениеАктуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений возросла социальная ценность закрепленного в статье 34 Конституции Российской Федерации права каждого на свободное использование своих способностей и своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельнос¬ти. Российская Федерация гарантировала своим гражданам в статье 8 Конституции РФ поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности. Конкуренция является основной чертой рыночной экономики. Конкуренция заставляет хозяйствующих субъектов в борьбе за потребителя работать эффективнее, производить более качественные товары, осваивать новые технологии, повышать производительность труда, не позволяет им произвольно устанавливать высокие цены, что в конечном итоге приводит к улучшению благосостояния нации в целом. Но для любого хозяйствующего субъекта характерно стремление к увеличению прибыли, и, как следствие, к расширению сферы своей деятельности, к вытеснению конкурентов с рынка, к монополии. Соблюдение данного баланса и является основной задачей государства на рынке.
Конкурентные отношения в сфере экономической деятельности регулируются различными отраслями права – гражданским, административным, уголовным. Основные средства воздействия на них - предписания, запреты, за нарушение которых виновные лица привлекаются к гражданской, административной или уголовной ответственности. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции является последним доводом государства в борьбе за соблюдение принципов рыночной экономики. Еще в 1992 году в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (далее – УК РСФСР) была внесена статья 1751, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение антимонопольного законодательства. В 1993 году УК РСФСР пополнился еще одной статьей – 1543, которая установила ответственность за незаконное повышение или поддержание цен. Статьи в общем отвечали тем новым условиям, которые стали складывались в экономике России, однако, на практике они почти не применялись.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года содержал статью 178, предусматривающую уголовную ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции. Данная статья была более совершенна по своей формулировке в сравнении со статьями 1543 и 1751 УК РСФСР, однако её применение на практике оставалось на низком уровне. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 178 УК РФ «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции» были внесены изменения. Преступные нарушения конституционного права на сво¬бодное осуществление предпринимательской деятельности до сих пор практически не подвергались глубокому научному изучению, поэтому исследование проблемы уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции представляется не только важной в теоретическом и практическом отношении, но и неотложной в том числе и вследствие внесения изменений в Закон РСФСР от 22 марта 1991г. № 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Федеральным законом № 13-ФЗ от 7 марта 2005 года. Все это обусловило выбор данной темы, как представляющей исклю¬чительную актуальность для современного российского общества.
Степень научной разработанности. Проблематика преступлений в сфере экономической деятельности исследовалась в монографических и иных работах Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, Т.В. Досюковой, Ю.А. Ежова, А.Г. Корчагина, Ю.П. Кравца, Н.А. Лопашенко, С.Ф. Мазура, С.В. Максимова, П.Н. Панченко, Т.В. Пинкевич, С.В. Устиновой, Г.Н. Хлупиной, К.М. Хутова, А.А. Чугунова, И.В. Шишко, П.С. Яни и др. Ряд авторов посвятили свои работы уголовно-правовой ответственности за посягательства непосредственно на свободу экономической деятельности. В последних ст. 178 УК РФ (называвшаяся на тот момент «монополистические действия и ограничение конкуренции») рассматривалась как один из аспектов. В то же время изучению вопроса об уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции после внесения изменений в ст. 178 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" фактически не уделялось внимания.
Цель диссертационного исследования. Целью дис¬сертационного исследования является выявление соци¬ально-экономической и юридической сущности исследуемого преступления, ис¬следование понятийного аппарата, используемого за¬конодателем при конструировании соста¬ва рассматриваемого преступления, а также обоснование предложений по совершенствованию уго¬ловно-правовой нормы, устанавливающей ответствен¬ность за данное преступление, и практики примене¬ния этой нормы следственными и судебными органами.
Для решения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
• анализ истории развития правого регулирования об ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции;
• провести анализ уголовно-правовой ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции в зарубежном законодательстве;
• установление криминологической характеристики недопущения, ограничения или устранения конкуренции;
• определение объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ
• определение субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ
• выявление квалифицированного состава недопущения, ограничения или устранения конкуренции ;
• обоснованность видов и размеров уголовного наказания за недопущение, ограничение или устранение конкуренции;
• провести анализ уголовного наказания за квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного иссле¬дования выступают общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности на территории Российской Федерации и в процессе создания условий для эффективного функционирования товарных рынков в России.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, охраняющие конкуренцию и свободу экономической деятельности от преступных посягательств, а также законы и иные нормативные акты в данной сфере.
Методология и методика.
Работа выполнена на основании традиционных и апробированных методов научного исследования, в соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований.
Методологическую основу диссертационной работы составляют базовые положения диалектико-материалистического метода, как общенаучного метода познания, обязывающего исследователя к объективным оценке.
В процессе исследования использовались специальные методы, системного подхода к изучению правовых понятий; а также методы применяемые в юриспруденции: формально-логический, сравнительный, исторический, метод экспертных оценок и др.
Диссертационное исследование основано на изучении значительного числа нормативного материала. В ходе работы использовались работы как отечественных, так и зарубежных авторов, по уголовному, гражданскому, конкурентному праву.
Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральное законодательство, регламентирующее отношения в области конкуренции; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, в том числе акты Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации; уголовное законодательство зарубежных стран.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили: практика деятельности Верховного суда РФ; практика деятельности Высшего Арбитражного суда РФ и иных арбитражных судов Российской Федерации; данные статистики ГИАЦ МВД РФ; результаты интервьюирования граждан.
Автор обращался к эмпирическим данным, полученным другими исследователями, опубликованных в печати, включая официальные статистические сборники.
Научная новизна. Диссертация является одним из первых комплексных монографических исследований, посвященных уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции по российскому уголовному законодательству. Формируются предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за посягательства на антимонопольные отношения.
В работе впервые рассмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ на базе Федерального закона «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. №135-Ф3. На основе данных научных исследований, статистики, обобщения судебной практики, выявлены недостатки законодательного регулирования вопросов конкуренции и монополизма и предложены варианты их устранения.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Комплексное исследование социально-экономических факторов, обуславливающих применение мер уголовной ответственности за недо¬пущения, ограничения или устранения конкуренции, которое позволило:
- во-первых, при анализе общественных отношений в сфере антимонопольного законодательства рассматривать их во взаимосвязи с более сложной и многообразной системой экономических отношений, с учетом экономической и уголовно-правовой политики в области защиты российского предпринимательства и потребителей;
- во-вторых, выявить социальные интересы, которые берутся под защиту нормой об ответственности за монополистические действия и ограничение конкуренции;
- в-третьих, выявить, насколько верно существующая уголовно-правовая норма отражает необходимость ее принятия законодателем, не вступает ли она в противоречие с существующими социально-экономическими отношениями. .
2. Результаты сравнительно-правового анализа норм международного права и уголовно-правовых норм ряда зарубежных стран, направленных на охрану исследуемой сферы.
На основе проведенного анализа антимонопольного законодательства зарубежных стран сформулирован ряд выводов и предложений о его использовании в действующем антимонопольном законодательстве Российской Федерации.
3. Результаты проведенного теоретико-правового анализа, взятые в совокупности с данными социально-демографической, нравственно-психологической и уголовно-правовой характеристик лиц, совершивших преступление по ст. 178 УК РФ, находящихся в тесной связи и взаимозависимости, дали основание для разработки типологических особенностей этой категории преступников и их классификации.
4. Теоретическое обоснование объекта преступления. Результаты проведенного исследования позволяют в качестве родового объекта недо¬пущения, ограничения или устранения конкуренции считать совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе экономической деятельности по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.
Непосредственным объектом являются общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования добросовестной конкуренции и деятельности хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики.
5. Выявлены особенности квалификации недо¬пущения, ограничения или устранения конкуренции. При квалификации ограничения конкуренции следует учитывать следующее:
- согласованные действия, направленные на раздел рынка, могут состоять в создании условий для вытесняемого с рынка хозяйствующего субъекта, запрещение создания новых хозяйствующих субъектов, распределение видов товаров (услуг) между участниками соглашения и т.п.
- ограничение доступа на рынок заключается в действиях по воспрепятствованию деятельности конкурентов на рынке, перевозке, размещению или хранению товаров, введению необоснованных запретов и т.п.
- устранение с рынка других субъектов экономической деятельности может быть достигнуто теми же действиями, что и ограничение их доступа на рынок, а также путем распространения ложных или искаженных сведений о конкуренте, уничтожения или повреждения товаров, перемещения их на другой товарный рынок и т.п.
6. Конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства: изменения в редакции ст. 178 УК РФ.
Предлагается изложить примечание к ст. 178 УК РФ в следующей редакции: «Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, если сумма его при причинении превышает: гражданам - 250 тыс. руб.; организациям или государству – 1 млн. руб.»
Таким образом, представляется необходимым изложить ст. 178 УК РФ в следующей редакции:
«1. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, – наказываются штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору, а равно повлекшие причинение крупного ущерба - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
7. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства, либо организованной группой, –наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового».
8. Предложения, направленные на повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с монополистическими действиями и ограничением конкуренции.
Предлагается рассматривать монополистические действия и ограничение конкуренции как деяние, подлежащие привлечению к уголовной ответственности в случае не выполнения вступившего в силу судебного акта (решения), обязывающего прекратить монополистические действия и ограничение конкуренции, что требует внесения изменений в УК Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы, материалы, изложенные в данной работе, могут быть в дальнейшем использованы для совершенствования законодательства, повышения качеств; эффективности работы сотрудников внутренних дел, прокуратуры, судей также хозяйствующих субъектов.
Заключения и рекомендации, сделанные автором, могут быть применены при подготовке учебных и методических пособий, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу уголовного права по темам: «Субъект преступления»; «Соучастие в преступлении», «Преступления в сфере экономической деятельности»; «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»; «Преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления», а также при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу конкурентного права.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, апробированы автором на …………………….., а также выводы рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях автора.
Материалы настоящего исследования были использованы …………
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования Работа состоит из введения, трех глав (8 параграфов), заключения, библиографии и приложений. Данная работа оформлена в соответствии требованиями ВАК России.ЛитератураНОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Собраниие законодательства Российской Федерации от 30.12.2006 №6-ФКЗ
2. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26 июля 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I) ст. 3434
3. Федеральный закон «О конкуренции и огра¬ничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 года //Собраниие законодательства Российской Федерации от 28 марта 1991г № 44
4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собраниие законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4848.
5. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"//Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I) ст. 3434.
6. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 августа 1995 г. № 34 ст. 3426.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г.// Ведомости ВС РСФСР. 1960, №40.Ст.591.
8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4848.
9. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке, утвержденных Приказом Государственного комитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 03 июня 1994 года №67 // "Вести ВАС РФ", №11, 1994
10. Постановление Правительства РФ от 19.02.1996 №154 в ред 01.02.2005 «О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%» // СЗ РФ 1996, №9, ст.806 №7, ст.560.
11. Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 января 2006 г. № 5 ст. 589.
КОММЕНТАРИИ К ОСНОВНЫМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМ АКТАМ
1. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Общ.ред. Ю. Кудрявцева. — М.: Фонд «Правовая культура», 1996. — 552 с.
2. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий /Под ред. Б.Н. ТопорнинА. М.: Юристъ, 2003. - 831 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. докт. юрид. наук, профессор А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996. - 824 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. М., Издательская группа ИНФРАОМ-НОРМА, 1996.-592 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. Сост. С.В. Бородин, СВ. Замятина; Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спар. 1998, - 942 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Науч практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М: Юрайт-М, 2005 - 736 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред
А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, B.C. Устинова, В.В. Сверчкова. Юрайт-Издат, 2002. - 1015 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред В.М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 921 с.
9. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Отв. ред. Жалинский А.Э. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 1088 с.
10. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Изд. 2-е, исправл. и доп. / Отв. ред. Жалинский А.Э. - М.: Изд-во Эксмо, 2006. -1088 с.
ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
11. Законодательство зарубежных стран. Уголовный кодекс Голландии Науч. ред. Б.В. Волженкин., пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-510с.
12. Крылова Н.Е. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англ) США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под редакцией И.Д. Козочкина. М.: Издательство «Зерцало», 2001.-352 с.
13. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин., пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-510 с.
14. Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование канд. юрид. наук, Л.В. Головко, канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой; перевод французского и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.
15. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 250 с.
16. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Издательство «Зерцало», 2000. - 138 с;
17. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А Серебренниковой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.-350 с.
18. Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие до
юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.
КНИГИ И МОНОГРАФИИ
19. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом Моск. ун-т МВД России. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. - 467 с.
20. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. - М.: АО «центр ЮрИнфоР®», 2004. - 396 с
21. Бабаева Ю.Г. Специальный субъект экономических преступлений на примере субъекта преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции») М: ПРИМА-ПРЕСС, 2005. - 83 с.
22. Благов Е.В. Общая теория квалификации уголовного права / Яросл. Г ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 258 с.
23. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 505 с.
24. Варламова АЛ. Правовое регулирование конкуренции в России. - М.: АО «центр «ЮрИнфоР», 2000. - 275 с.
25. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб. 1998.' -39 с.
26. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристь, 2000. - 367 с.
27. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Ассоц., "Юрид. центр Пресс". – СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. - 639 с.
28. Волженкин Б.В. Служебные преступления Комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Изд-во «Юридич. центр Пресс», 2005. - 560 с.
29. Галактионов С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России Самара, 2006. - 152 с.
30. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М.:1998 - 296 с.
31. Гаухмаи Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - изд., перераб. и доп. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 447 с.
32. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959;
33. Дипека В.И. Должностные преступления по уголовному праву России. Ставрополь, 1999 г. - 205 с.
34. Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / Отв. ред. М.П. Клейменский М.:Юристъ,2005.-396с.
35. Жалинский А.Э. Рерихт А.А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.
36. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М.: Изд-во Проспект, 2004. - 560 с
37. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. - М., 1927.
38. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. - 3-е изд., изм доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРАОМ), 2002. - 672 с.
39. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. Моск. Юрид. ин-т. 1991.-92 с.
40. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. М., 1996. - 36 с.
41. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. - М.: Издательство НОРМА, 2003. – 144
42. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. - М.: Статут, 2000- 572 с.
43. Козлов АЛ. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997.
44. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М: Спарк. 1996.-124 с.
45. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-819 с.
46. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд; перераб. и доп. М. Юристъ, 2001. - 301 с.
47. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юристь,1999.-301 с.
48. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристь, 2004. - 3-е изд., перераб. и доп. - 302 с.
49. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Изд. МГУ, 1958. – 203 с.
50. Куликов Л.М. Экономическая теория: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 432 с.
51. ЛунеевВ.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. - 71 с.
52. Лысое М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовно праву. Казань. 1972. – 180 с.
53. Макашов СВ. Коррупция. Закон. Ответственность. - М.: ЮрИнфР 2000. - 142 с.
54. Мальцев В.В. Принцип справедливости в советском уголовном праву МВД СССР. Высш. следств. шк. Волгоград, 1990.- 12 с.
55. Мальцев В.В. Принципы уголовного права / М-во внутр. дел РФ. Волгогр. акад. - Волгоград, 2001 . - 265 с.
56. Мальцев В. Принципы уголовного права. Волгоград. 2002.- 266 с.
57. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация правоприменительной деятельности / Ассоц. «Юрид. центр». — СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. - 692 с.
58. Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический аспект. — Ставрополь, 2001. — 87 с.
59. Мельникова В.Е. Должностные преступления. - М., 1985
60. Манохин В.М. Советская государственная служба. - М., 1966
61. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. Изд-во БЕК, 1996,- 549 с.
62. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть; Курс лекций, изд., перераб. и доп. М. Изд-во БЕК. 2000. - 573 с.
63. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. - 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1: Общая часть - М.: ЮрИнфоР., 2004.. - 496 с.
64. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления уголовной ответственности. М. Центр ЮрИнфоР. 2002. - 204 с.
65. Орлов B.C. Субъект преступления. М, 1956. С. 138.
66. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. - 46
67. Павлов ВТ. Субъект преступления в уголовном праве: (Ист.- правое исслед.). / С.-Петерб. юрид. акад. М.; СПб.: Изд. торг. дом «Терда», 1999.-119 с.
68. Павлов В.Т. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб: Лань [и др.]. 2000.-188 с.
69. Павлов В.Т. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.
70. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Ч.1. 1923.
71. Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972 - 302 с.
72. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. - М., 1956.
73. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1975г
74. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. - М.: Политиздат, 1990. - С.53.
75. Таганцев Н.С Русское уголовное право. Т.1. Тула: Автограф, 2001.
76. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.-С.79
77. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М. 1957. - 204 с.
78. Тотьев К.Ю. Конкурентное право / Ответственный редактор дот юридических наук, профессор О.М. Олейник. - М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра», 2000. - 126 с.
79. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельное субъектов конкуренции монополий). Учебник для вузов. - 2-е и; перераб. и доп. — М.: Издательство РДЛ, 2003. - 480 с.
80. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Изд- Вища. шк. Харьк. ун-та, 1989. - 104 с.
81. Фияимопов В.Д. Принципы уголовного права. - М: Центр ЮрИнфоР, 2002.-138 с.
82. Хутов К.М Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование: уголовно-политическое и криминологическое исследование. СПб: Wolters Kluwer Russia, 2007.- с. 185
83. Шип А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005 - 288 с.
84. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 307 с.
85. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М.: ЗАО «Виз» школа «Интел-Синтез», 1997.
86. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. - М.: Бизнес-школа «Интел-Сиитез», 2002. - 120 с.
ГЛАВЫ В КНИГАХ И УЧЕБНИКАХ
87. Алексеев AM. Криминология. Курс лекций. М., 1999. – 320 с.
88. Борзепков Г.Н. II В кн.: Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой, М.:1999, 256 с.
89. Бородин С. В. // В кн.: Курс российского уголовного права. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М, 2001. - С.213.
90. Гаухман Л.Д. // В кн.: Преступления в сфере экономической деятельности. Л.Д. Гаухман СВ. Максимов. - М.:1998. - С.207.
91. Динека В.И. II В кн. Уголовное право России. Общая и Особенные части. Учебник для высших учебных заведений / Под общей редакции доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный м: 2007. - 827 с. - с.687-688.
92. Динека В.И. //I В кн. Уголовное право России. Общая и Особенные части. Учебник для высших учебных заведений / Под общей редакции доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. — М.: Книжный мир. 2007.-c.524
93. Жалинскйи А.Э. II В кн.: Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. Жалинский А.Э. - М.: 2005. - с. 544.
94. Игнатов А.Н. // В кн.: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т.1. Общая часть. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. - С.13
95. Игнатов А.Н. // В кн. Уголовное право России: Учебник для вузов 2 т./ Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова Т.2: Особенная часть. - М.: Норма, 2005. - С.79
96. Игнатов AM. // В кн. Уголовное право России: Учебник для вузов 2 т./ Под ред. д.ю.н., проф. АЛ. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова : Особенная часть. - М.: Норма, 2005. - 944 с. - С. 796.
97. Иншаков СМ.//I В кн.: Криминология: Учебник / Под ред. В. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2000. - С.158.
98. Кадников Н.Г. II В кн. Уголовное право России. Общая и Особенные части. Учебник для высших учебных заведений / Под общей редакцией док. юр. наук, профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир. 2007.-С. 174
99. Келина СТ., Кудрявцев В.Н. II В кн.: Курс российского уголовного права. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С.15:
100. Комиссаров B.C. II В кн.: Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. доктора юр. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и канд. Юр. наук, И.М. Тяжковой. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - С.413
101. Красиков Ю.А. II В кн. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. К)
российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть. - М.: Изд. НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. - 560 с. - С.254.
102. Кудрявцев В.Н. II В кн.: Курс Российского уголовного права. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М. 2001. - с.47
103. Кузнецова Н.Ф. II В кн.: Курс уголовного права под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой, М.:1999, с.71
104. Курс уголовного права: В 5 т.: Учеб. для вузов / МГУ им. М: Ломоносова. Юрид. фак.. М. Зерцало-М. 2002. - 611 с.
105. Лопашенко Н.А. II В кн. Уголовное право России: Учебник ; вузов: В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.Красикова. - Т.2: Особенная часть. - М.: Норма, 2005. - С. 300 - 307
106. Лунеев Б.В. IIВ кн.: Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. С.259;
107. Наумов А.В. II В кн.: Словарь по уголовному праву // Отв. ред. А.В. Наумов. Авторы: Г.Н. Борзенков, А.Э. Жалинский, Б.Д. Здравомыслова. М. Изд-во БЕК. 1997. - С.568.
108. Полубинская С.В. II В кн.: Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. Жалинский А.Э. — М.: 2005 - С.89.
109. Понятовская Т.Т. II В кн. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю. Красикова. — Т.2: Особенная часть. — М.: Норма, 2005. - С.398.
110. Тотьев К.Ю. II В кн. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. В 2 т. Т.1 /Отв. ред. О.М. Олейник. - М.: Юристь, 2000. - 727 с.
111. Ткаченко В.И., Царегородцев A.M. Правовые последствия соучастия в преступлениях со специальным субъектом // В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. - Омск, 1976.
112. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). - М.: Экономика, 1996. -С. 17
113. Уголовное право России: Учебник для вузов: в 2т. /Под ред. д.ю,н. проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. - Т.2: Особенная частасть. М.: Норма, 2005. - 944 с.
СТАТЬИ
114. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1. С.4-6.
115. Анощенкова С.В., Крапивина ОМ. Еще раз о принципах российского уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI века. Сборник материалов третьей Международной научно-практической конференции. - М., 2006. - С. 38 – 40
116. Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступлений. // Уголовное право. 2001.- №3.- С.3-5
117. Антонова Е.Ю. К вопросу об уголовной наказуемости юридических лиц //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 46 - 49.
118. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц и соотношение с иными видами юридической ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сборник материалов третей Международной научно-практической конференции. — М., 2006. — С. 81 -82.
119. Бабаева Ю.Г. Специальный субъект экологических и экономических преступлений // Правовые средства охраны окружающей природной среды. Сборник научных статей. / Под. ред. Дубовик О.Л. — М.: ГУУ, 2005 -С. 24-25.
120. Бабаева Ю.Г. Специальный субъект экологических преступлений// Современные проблемы права и управления в сфере природопользования. Материалы науч. студенч. Семинара, МНЭПУ, 2001. - С. 67-70.
121. Бабаева Ю.Г. Протокол заседания совета директоров акционерного общества как основание уголовной ответственности // Информ. информатизация и защита информации: социально-правовые аспект Труды НОСиА. Вып. 7. М.: ПОЛТЕКС, 2001. - С. 113-119.
122. Бабаева Ю.Г. Понятие и природа управленческой функции коммерческой и иной организации // Государство, общество, личное. Современные тенденции и проблемы развития. Сборник статей. Выпуск М.: ТИССО, 2002. - С. 8-15.
123. Бабаева Ю.Г., Жапинский А.Э. Уголовно-хозяйственное право Республики Польша: законодательное регулирование и практика применения Уголовное право. 2006. №5.
124. Бабаева Ю.Г. Признаки общего и специального субъекта преступления: принципы уголовного права // Вестник МГЛУ. Вып. 534. Серия "Право' М.: Изд-во МГЛУ. 2006.
125. Бабаева Ю.Г. Функции признаков специального субъекта преступлений. Вопросы безопасности. Сборник статей. Вып. 2. — М.: ПОЛТЕКС, 2006 С.5-9.
126. Бабаева Ю.Г. Ограничительные связи или обязательные условия формально-правового подчинения специальных признаков субъекта преступления — общим //ЭССЭ. Сборник статей. Вып. 5. — М.ТИСС Полиграф, 2006. - С.11-14.
127. Богуш Г.И. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2005. №4. - С. 19.
128. Бойко А.И. Аналогия, прецедент, презумпция и законность в толковании уголовного закона // Юрид. вестн. Ростов, гос. экон. ун-та. - Ростов на Дону, 2003. - №3. - С.63-74.
129. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Советское государство и право. 1991. С. 73-81.
130. Волженкин Б.Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.- 12-16.
131. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. №1.- С. 3-7.
132. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве. // Законность. 2006. №4. - С. 56 – 59
133. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов государственной службы//Законность. 1998. №4.
134. Егорова Н. «Ответственность за преступления против интересов службы» //Законность. 2000. №1. - С.46-49.
135. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. №2. С.26-28.
136. Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971.С.9-11.
137. Зюбанов Ю.А. Действие принципов справедливости и гуманизма в обеспечении уголовно-правовой безопасности человека // Вопросы безопасности. Сборник статей. Вып. 2. - М.: ПОЛТЕКС, 2006. - С. 40 -:
138. Иванов А.Ю. Возмещение вреда, причиненного в ходе конкуренции: вопросы частного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2005.№2.-С.142-161.
139. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3,-С. 50-51.
140. Кауфман Н.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальной//Российская юстиция. 2005. №12. С. 12-16.
141. Клепицкий И. "Должностное лицо" в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. N 10.- С. 21-26.
142. Климцева О.Ю. О применении аналогии в уголовном праве: за и против// Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 1997,- С. 74-76.
143. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия //Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т.З 1960. C.I 11-K
144. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. 4.2 // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. С. 199-200.
145. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. О принципах советского уголовного права //Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: ДВГУ, 1985. С. 4-12.
146. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. 1988. С.61-62.
147. Кудрявцев В. Н., Келина С. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования // Обществ, науки. 1988. №3. С. 79-97.
148. Макаров С. Субъекты должностных и «служебных» преступлений//Российская юстиция. №5. 1999. С.46.
149. Максимов В. Ответственность за злоупотребление властью и служебным положением // Сов. Юстиция. 1963. №15. С.2
150. Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Изв. вузов. Правоведение. - СПб., 1995. - N 2. - С. 102.
151. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. №2.- С. 98-102.
152. Мальцев В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом//Уголовное право. 2002. №3.- С.40-42.
153. Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе РФ//Уголовное право. 2003. №1. С.37-38.
154. Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве//Уголовное право. 2003. №3. С.41-43.
155. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства система, содержание и нормативное выражение // Изв. Вуз.Правоведение. - СПб., 2003. - №1. - С.110-127.
156. Малышев В.В. Равенство и гарантии его соблюдения в сфере уголовного правоприменения // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения. Волгоград, 2003. - С.5-12.
157. Мальцев В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве// Уголовное право. 2004. №2. С. 46-48.
158. Меркушев Т.А. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом // Ученые записки Белорусского гос. ун-та, 1957. - Вып.34. - С.5
159. Михеев P.M. Субъект уголовной ответственности и личность преступника // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск. 1989. С.37-48.
160. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция 1992. №17/18.-С. 3.
161. Непомнящая Т.В. Реализация конституционного принципа гуманизма в Уголовном кодексе РФ // Конституционные основы уголовного права// Материалы Всероссийского конгресса по уголовному праву посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации / отв.ред. B.C. Комиссаров. М.: Проспект. 2006. - С. 419 - 422.
162. Никифоров B.C. Об объекте преступления // Советское государственное право. 1948. №9. - С. 42
163. Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М. 1994.- С. 43-50
164. Никифоров А.С. Организация как субъект преступления // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.- С. 59-61.
165. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №2.- С. 50-55.
166. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. N 8.- С. 18-27.
167. Пушкин Н.А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Уголовное право. - 2002. №3 - С.29.
168. Рольф X. Хесс. Мартин Р. Вольбург. Конкурентная политика и контроль за слиянием в Европейском Союзе // Вестник МАП России. - 1999. -№ 2-3. - С.83.
169. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа - Законность, 1999, №8. С.33-35.
170. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа,// Законность, 1999, №12
171. Сулейманов ТА. О проблеме субъекта правоотношения в уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства. Рязань, 1994.- С.68-81.
172. Устименко В.В. Специальный субъект и субъективная сторона преступления // Пробл. соц. законности. Харьков, 1986. Вып. 17. - С. 135.
173. Устименко В.В. Понятие специального субъекта преступления // Проблемы правоведения. Киев, 1989. Вып. 50. С. 91-97.
174. Ширяев В.Н. Участие частных лиц в должностных преступлениях // «Право и жизнь». - 1925. - Кн.1. - С.60-61.
ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
175. Агаев Р.Г. Правовое регулирование антимонопольной политики: теоретико-организационные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999
176. Аронии В. А. Особенности антимонопольного регулирования страхового рынка РФ: Дис.... канд. эконом, наук: М., 1999.
177. Бакунина Т.С. Правовое регулирование антимонопольной
178. Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления: Автореф. дис. ... канд.юрид. наук. 12.00.08. Красноярск, 2005.
179. Бойцов А.Н. «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России»: Дис. канд. юрид. юрид. наук: Ставрополь, 2005. - 174 с.
180. Бондарева Ю.Э. Антимонопольное регулирование в условиях переходной экономики: Дис.... канд. экон. наук. М., 1997.
181. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкурентных отношений товарных рынках Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М. 1998.
182. Денисова А.В. «Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом Российской Федерации»: Дис. ... канд. юрид. наук: Хабаровск. 2006.-217 с.
183. Джабуа К.В. Правовые основы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках: Дис. ... канд. юрид. наук: 2003.-191 с.
184. Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис.... д-ра юрид. наук:. Москва, 2000. - 345 с.
185. Жуков Е.В. «Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции»: Дис. ... канд. юрид. юрид. наук: Ростов н/Д, 2003.-172 с.
186. Мельников И.М. «Криминологические проблемы противодействия преступности в сфере антимонопольного законодательства»: канд юрид. наук:. Кисловодск, 2002. - 186 с.
187. Павлов В.Т. Субъект преступления: История, теория и практика:. СПб. 2000. - 405 с.
188. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве:. канд. юрид. наук:. М. 1999.-209 с.
189. Сулейманов Т. А. Лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения: канд. юрид. наук.. Ряза; 1995.-226 с.
190. Тотьев К.Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1995.
191. Улезько А.Ю. «Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции»: Дис. ... канд. юрид. юрид. наук: Кисловодск, 2004. - 191 с.
192. Яни П.С. «Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления» // Автореф. дис. М., 1996 г."
|
|
