СодержаниеВариант 2 3
Задача 1 3
Решение 3
Задача 2 6
Решение 6
Задача 3 9
Решение 9
Список литературы 11ВведениеЗадача 1
Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале г. Асинск в полиэтиленовом пакете оставили пластовое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18:00 - в то время когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва два человека погибли, троим причинен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала потрачено 3 миллиона рублей. Виновные мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 2
Судья Паршин должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве меры пресечения заключения под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршину зашел его хороший знакомый - адвокат Кононов, защищавший Якимчука, и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства отец Якимчука "платит" 80 000 рублей в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршин согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса Кононов заявил, что оказывается у отца Якимчука денег больше нет, и извинился перед Паршиным. В действительности Кононов оставил 80 000 рублей себе.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 3
Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке, а затем по лицу, после чего убежал.
Квалифицируйте действия Рудченко.ЛитератураУголовный кодекс РФ.
2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. (издание второе, переработанное и дополненное)/под ред. А.И. Рарога. Юристъ, 2004.
3. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/под ред. Л.Л. Кругликова. Волтерс Клувер, 2005.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 27.12.02 № 29 // БВС РФ. № 2, 2003.
5. Научно-практическое пособие по применению УК РФ /под ред. В.М. Лебедева. Норма, 2005.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2000.
7. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия. Н. Новгород, 2001.
8. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002.
9. Курс уголовного права. т. 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002.
10. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10.
11. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. 1999.
|
