Содержание2. Развитие института уголовной ответственности за побои и истязания 3
3. Уголовная ответственность за побои 19
3.1. Понятие уголовной ответственности за побои 19
3.2. Квалифицирующие признаки побоев 27
Список литературы 52ВведениеВ России по Соборному Уложению 1649 года в систему деяний, уголовно наказуемых, входили среди прочих и преступления против личности.
К ним относились и побои. Как видим, побои в то время не относились к преступлениям против здоровья, т.к. этой группы просто не существовало, а включены они были в группу преступлений против всей личности целиком, куда входили и преступления против жизни. В случаях нанесения побоев, ударов, ран - широко, в качестве ответственности применялись имущественные
санкции и штрафы (глава X Уложения). Высшей санкцией была полная конфискация имущества преступника, хотя самого слова "санкция" русские в то время ещё не знали. Естественно в русском средневековом обществе были сильны социальные неравенства и, следовательно, наказания за преступления, в том числе и побои, были различены и варьировались в зависимости от обстоятельств. Штраф по Уложению 1649 года за побои и другие преступные деяния против личности обычно равнялся 50 рублям: "…а за губы, нос, по тому же за всякую рану, по пятдесят рублёв".2 Карательное право (Drot penal) Соборного Уложения 1649 года основывалось в части преступлений против личности, к которым отнесены и побои, на праве подобного возмездия (Poena talions): "А будет кто, пришед в церковь Божию, учнёт бити кого нибути… и того по сыску самого бити". В Соборном Уложении, в преступлениях, относящихся к личности, на мой взгляд, содержатся нормы - прообразы истязания и к тому же предусматривается ответственность за него по принципу талиона: "А кто учинит над кем-нибудь мучительское поругательство, самому ему то же учините".Литература24. Пригожин Н. Преступление: Особенности квалификации // Государство и право, 2004, № 9.
25. Рарог А., Есаков А. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С.52.
26. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1997. - 752 с.
27. Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Ереван, 1990 г. - 558 с.
28. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1993 г. М., 1994 г. - 338 с.
29. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовно право "Российская юстиция" 2002 г. № 5.
30. Уголовное право России / Под ред. Э.Ю. Ворошилова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 448 с.
31. Уголовное право РФ / Под ред. М.И. Юрова. М.: Юридическая литература, 2003. - 554 с.
32. Уголовное право РФ / Под ред. М.С. Свиридова. М.: Издательство "НОРМА", 2004. - 568 с.
33. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / Автор-составитель М.М. Смирнов. М.: "Издательство ПРИОР", 2001. - 312 с.
34. Уголовный кодекс с постатейным материалом / Под ред. М. В. Лебедева. - М.: Спарк, 1998 г. - 428 с.
35. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. - 2003. - № 5. - С.68.
36. Южин Т. Квалификация преступлений по УК РФ // Юрист, 2005, № 9.
37. Чечель Г. И. Квалифика
|
