УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПо решению общего собрания открытого акционерного общества было введено ограничение на свободную продажу акций акционерами. Каждый акционер, желающий продать акции, должен был согласовать потенциального покупателя с руководством предприятия. В решении соб
ПредметПравоведение
Тип работыкурсовая работа
Объем работы31
Дата поступления12.12.2012
900 ₽

Содержание

ЗАДАЧА № 1 3 ЗАДАЧА № 2 5 ЗАДАЧА № 3 6 ЗАДАЧА № 4 7 ЗАДАЧА № 5 10 ЗАДАЧА № 6 11 ЗАДАЧА № 7 13 ЗАДАЧА № 8 14 ЗАДАЧА № 9 18 ЗААЧА № 10 19 ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 23 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37

Введение

ЗАДАЧА № 1 По решению общего собрания открытого акционерного общества было введено ограничение на свободную продажу акций акционерами. Каждый акционер, желающий продать акции, должен был согласовать потенциального покупателя с руководством предприятия. В решении собрания говорилось, что эта мера имеет целью сохранить контрольный пакет акций предприятием, на котором работало большинство акционеров общества. Дирекция общества объявила, что в связи с решением общего собрания. Являющегося высшим органом управления общества, те покупатели акций, которые не будут согласованы с руководством, не будут внесены в реестр акционеров. У многих акционеров новый порядок продажи акций вызвал недовольство. Разберитесь в ситуации. В чем состоит отличие в порядке отчуждения акций открытого и закрытого общества? Можно ли оспорить решение общего собрания? ЗАДАЧА № 2 Кузина приобрела 12 акций открытого ао. На все 12 акций ей выдали один сертификат. Через некоторое время она решила продать Калининой 5 акций. Когда та поинтересовалась, как будет оформлена сделка, Кузина объяснила, что она получит на 5 акций выписку из реестра и, поскольку выписка является ценной бумагой, то при передаче выписки Калининой к ней перейдет право собственности на купленные акции. Объясните, как правильно оформить данную сделку. Какие ошибки допускают стороны? ЗАДАЧА № 3 Акционерное общество "Истек", расположенное в г. Иркутске, дало указание обществу "Сиб" о приобретении имущества на сумму 460 млн. руб. для организации производства новой продукции. Произведенная продукция не имела спроса, осталась нереализованной. Дочернее предприятие "Сиб" потребовало от "Истек" возмещения понесенных убытков. "Истек" возражал, ссылаясь на ст. 6 Закона "Об акционерных обществах". В каких случаях указания основного общества могут быть признаны обязательными? При каких условиях может быть удовлетворено требование дочернего общества "Сиб" о возмещении убытков? ЗАДАЧА № 4 Объединение "Ленподземстрой" предъявило к Дубровскому заводу железобетонных конструкций и объединению "Экология" иск об истребовании принадлежащего истцу оборудования стоимостью 2 млн. руб. Истец и Дубровский завод 15 мая 1996 г. заключили договор, по которому завод арендовал у истца оборудование, и завод увез оборудование. Однако, через три месяца после этого стороны расторгли договор. Истец не смог взять свое оборудование, так как на заводе его не было. Истец нашел свое оборудование на соседней с заводом территории объединения "Экология", которое отказалось отдавать оборудование, предъявив документы о покупке его у Дубровского завода. Арбитражный суд, ознакомившись с материалами дела, установил, что оборудование, обнаруженное у объединения "Экология", то самое, которое истец предоставил в аренду заводу. Поясните права собственника на принадлежащее ему имущество. Как осуществляется защита права собственника? Какое решение должен принять арбитражный суд? Имеет ли значение для решения приобретение оборудования объединением "Экология" по договору купли - продажи? ЗАДАЧА № 5 Подрядчик по договору о совместной деятельности исполнил строительно - монтажные работы и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оборудования и выполненных строительно - монтажных работ. В судебном заседании было выяснено, что подрядчик не имел лицензии на занятие строительной деятельностью. Арбитражный суд по своей инициативе признал недействительным договор о совместной деятельности. В жалобе на решение суда подрядчик ссылался на ст. 137 ГК РФ, устанавливающую перечень лиц, имеющих право обращения в суд с иском о признании в данном случае сделки недействительной. Подлежит ли удовлетворению жалоба подрядчика?

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Справочная система Грант 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Справочная система Грант 3. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Справочная система Грант 4. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" // Справочная система Грант 5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Справочная система Грант 6. Гражданское право. Том. 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 776 с. 7. Гражданское право. Том. 2. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 848 с. 8. Гражданское право. Том.1. Учебник. / Под. ред. Суханова Е.А., - М.: БЕК, 2003. - 786 с. 9. Гражданское право. Том.2. Полутом 1. Учебник. / Под. ред. Суханова Е.А., - М.: БЕК, 2003. - 704 с. 10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Под. ред. Садиков О.Н. - М..2003.- 907 с. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под. ред. Садиков О.Н. - М.: КОНТРАКТ, 1999.- XXII, 777 с 12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой , А.Ю.Кабалкина. - М.,2004. // Справочная правовая система Консультант.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте