СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВЫ АУДИТА 4
1.1. ЦЕЛИ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СТАНДАРТОВ АУДИТА 4
1.2. НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ АУДИТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ 5
1.3. ВНУТРИФИРМЕННЫЕ АУДИТОРСКИЕ СТАНДАРТЫ 15
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 17
2.1. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ И ПРАВОВОЙ СТАТУС 17
2.2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ 19
2.3. ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ 23
3. АУДИТ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 26
АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41ВведениеВ октябре 2000 г. в жизни российских аудиторов произошло знаменатель-ное событие: при участии Международного центра по реформе систем бухгал-терского учета вышел в свет первый официальный перевод международных стандартов аудита (МСА) на русский язык.
Важность данного издания в современных российских условиях трудно переоценить. Мы все были свидетелями зарождения и формирования россий-ского аудита. Специалисты не прекращают спорить о том, как он развивается, достаточны ли темпы такого развития, принимаются ли во внимание общепри-знанные в мировой практике принципы аудита, в ту ли сторону мы идем. Очень часто спорщики апеллировали к международным стандартам, которых почти никто не мог прочесть, поскольку они существовали только на английском язы-ке, да и получить их можно было только из-за границы. Вместе с тем на протя-жении нескольких последних лет велись разработка и издание отечественных регламентирующих документов, названных Правилами (стандартами) аудитор-ской деятельности. Эти правила (стандарты) также вызывали неоднозначную реакцию у практикующих аудиторов: кто-то принимал их, кто-то категорически отвергал.
Подробный русскоязычный комментарий к МСА еще ждет своего часа. Однако уже в данной работе анализируются сходство и различие российских правил (стандартов) аудиторской деятельности и МСА, а также обсуждаются возможные пути развития российского аудита и факторы, мешающие внедре-нию МСА в российскую аудиторскую практику.Литература1. Аудит и финансовый анализ, 2002.
2. Баканов М. И., Шермет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.
3. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет. - 2002 - № 11, с. 27 - 28.
4. Игнатущенко М., Беляев А., Изотова Е. Оценка финансового состояния кли-ента при подготовке аудиторского заключения. // Аудит. - 2002. - № 10.
5. Игнатущенко М., Беляев А., Изотова Е. Система аудиторского обслуживания предприятия. // Аудит - 2001 - № 12, с. 20.
6. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвести-ций, анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2001, с. 86- 196.
7. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привле-кательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и тор-говле. - М.: АО "ДИС", МВ - Центр, 2001.
8. Петров В. В., Ковалев и др. Как читать баланс - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002.
9. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998, с. 409 - 485.
10. Теория экономического анализа. / Под ред. Шермета А. Д. - М.: Прогресс, 2001.
11. Фащевский В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предпри-ятия. // Бухгалтерский учет. - 2001 - № 11, с. 27 - 28.
12. Финансовый менеджмент. / Под ред. Поляка Г. Б.
13. Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой - М.: 1998.
14. Шермет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа предприятия. - М.: ИНФРА-М, 1996, с. 72 - 75.
|
