Содержание1. Особенности размещения отдельных отраслей промышленности. 3
2. Состав себестоимости продукции при размещении 6
3. Экономико-математические методы обоснования размещения. 8
4. Понятие и показатели абсолютной экономической эффективности при размещении 11
5. Обоснование пункта размещения производства 15
6. Расчет прибыли и рентабельности при обосновании пункта размещения предприятия 17
Список используемой литературы 23Введение1. Особенности размещения отдельных отраслей промышленности.
Анализ приведенных и других технико-экономичес¬ких показателей по каждой отрасли или виду произ¬водства составляет основу для выводов и реко-мендаций по поводу пространственной ориентации отраслей и пред¬приятий промышленности. В этом отношении в составе обрабатывающей промышлен-ности выделяются четыре группы отраслей и производств.
1. Отрасли, которые целесообразно развивать у источ¬ников сырья (высо-коматериалоемкая группа произ¬водств): черная металлургия, производство тя-желых цвет¬ных металлов (выплавка меди, свинца, цинка и др.), тяжелое маши-ностроение (производство горного и метал¬лургического оборудования, подъем-но-транспортных и дорожных машин), азотно-туковая и калийная промыш¬ленность, производство соды, цемента, гипса, целлюлоз¬но-бумажная, кожевен-ная, сахаропесочная промышлен¬ность, производство растительного масла, хлопкоочис¬тительная и др.
Затраты на сырье в этих отраслях составляют 20-80% себестоимости про-дукции, а удельный расход сы¬рья в несколько раз превышает вес готовой про-дукции.
2. Отрасли, тяготеющие к источникам дешевого топ¬лива и энергии (энер-гоемкая группа производств): про¬изводство смол и пластических масс, химиче-ских воло¬кон и синтетического каучука, алюминиевая, магниевая, никелевая промышленность, тепловая электроэнергети¬ка и др. Затраты на топливо и энер-гию в этих отраслях составляют 35—60% себестоимости продукции, удельный расход топлива и электроэнергии достигает максималь¬ной величины.
3. Отрасли, которые целесообразно развивать в райо¬нах сосредоточения ресурсов труда, рабочей силы (тру¬доемкая группа производств): радиотехника, приборо¬строение, станкостроение, переработка пластмасс, тек¬стильная, трико-тажная, обувная, швейная промышлен¬ность и др.
Эти отрасли отличаются повышенной долей заработ¬ной платы в себе-стоимости продукции, незначительны¬ми по весу расходами сырья, топлива и готовой продук¬ции в расчете на одного работника.
4. Отрасли, тяготеющие к местам потребления гото¬вой продукции (потре-бительская группа производств): сельскохозяйственное машиностроение, неф-теперераба¬тывающая, резинотехническая, мебельная, железобетон¬ных изделий, кирпичная, хлебопекарная, кондитерская, сахарорафинадная, винодельческая (розлив) промышлен¬ность и др.
Затраты, связанные с доставкой сырья и топлива, в этих отраслях меньше расходов по вывозу готовой продукции в места потребления (при одной и той же дальности перевозки), удельные расходы сырья, топли¬ва и электроэнергии невелики.
Размещение добывающих отраслей промышленнос¬ти в основном зависит от действия природных факторов (размеры промышленных запасов, глубина и характер залегания полезных ископаемых, качество природных ресурсов) и факторов пространства. Отрасли добываю¬щей промышленности должны раз-мещаться так, чтобы затраты на добычу и транспортировку их продукции были минимальными.
Результаты полученных на этой основе выводов (клас¬сификация отрас-лей), их сопоставление с соответствую¬щими порайонными характеристиками природно-клима¬тических, экономических, исторических, экологических и дру-гих условий (региональное распределение климата, ресурсов труда, топлива, сырья и т. п.) позволяют опре¬делить местоположение (размещение) отраслей и произ¬водств по факторам. Например, в нашей стране трудоем¬кие отрасли: при-боростроение, радиоэлектроника, стан¬костроение — следует развивать, прежде всего, в хорошо обеспеченных ресурсами квалифицированной рабочей силы Центральном и Северо-Западном районах, энерго¬емкие производства: алюми-ния, синтетического каучука и пластмасс — в энергоизбыточных районах За-падной и Восточной Сибири, материалоемкое производство целлю¬лозы и бума-ги — в лесоизбыточных районах европейско¬го Севера, Сибири и Дальнего Вос-тока и т. п.
Однако такого рода решение вопроса по обоснованию размещения отрас-лей и производств (факторный анализ) является весьма упрощенным и может рассматриваться как предварительное, предшествующее проведению дру¬гих исследований: технико-экономических, балансовых, экономико-математических и других расчетов.
1. Состав себестоимости продукции при размещении
Себестоимость продукции, характеризующая разме¬ры текущих затрат, складывается в основном из расхо¬дов на сырье, топливо (или энергию), рабо-чую силу, а также амортизационных отчислений.
Показатели себестоимости большей части видов про¬мышленной продук-ции, как и отдельных ее составных элементов (затраты только на топливо или энергию, ра¬бочую силу, сырье), существенно изменяются на терри¬тории, то есть от места к месту. При этом места, луч¬шие для размещения, с точки зрения минимума всех текущих затрат, совсем не обязательно сопровождают¬ся мини-мальными значениями по каждому из образую¬щих их элементов (отдельно за-траты только на топливо или энергию, рабочую силу, сырье), что, с одной сторо¬ны, подчеркивает преждевременность и поверхностность выводов, полученных на основе и в результате только факторного анализа (например, представление о том, что топливоемкие, энергоемкие производства необходи¬мо развивать только вблизи дешевых источников топ¬лива и энергии и т. п.), а с другой - необходи-мость комплексной оценки сравниваемых вариантов размеще¬ния по всей сово-купности необходимых затрат, то есть по сумме единовременных (капитальных) и текущих (себестоимость продукции) затрат.
Единовременные и текущие затраты несопоставимы. С целью их приве-дения к общему знаменателю (соизме¬рению) используется формула так назы-ваемых приве¬денных затрат, по которой капитальные затраты соиз¬меряются с текущими через коэффициент эффективно¬сти капитальных вложений, который равен обратной величине срока окупаемости капитальных затрат:
Зп = С + Ен х К,
где Зп — приведенные затраты, т. е. суммарные из¬держки;
С — себестоимость продукции с учетом доставки по¬требителю (текущие затраты);
К — капитальные вложения (единовременные затра¬ты);
Ен — нормативный коэффициент эффективности ка¬питаловложений .
Сравнительная эффективность разных вариантов раз¬мещения отрасли (производства) устанавливается на ос¬нове расчета приведенных, т. е. текущих и сопостави¬мых единовременных затрат. Выбор оптимального ва¬рианта разме-щения производится по минимуму приве¬денных затрат или по срокам окупае-мости капиталь¬ных вложений. Срок окупаемости строительства пред¬приятия рассчитывается путем деления выделенных капитальных вложений в тот или иной вариант разме¬щения на экономию текущих затрат.
2. Экономико-математические методы обоснования размещения.
Метод экономико-математического моделирования (моделирование территориальных пропорций развития экономики региона; моделирование по отраслям хозяйства региона; моделирование формирования хозяйственных комплексов региона). С использованием современных электронных средств данный метод позволяет с минимальными затратами труда и времени обраба-тывать огромный и разнообразный статистический материал, различные исход-ные данные, характеризующие уровень, структуру, особенности социально-экономического комплекса региона. Кроме того, он дает возможность выбирать оптимальные решения, оптимальные варианты, модели в соответствии с теми целями, которые поставлены перед региональным исследованием.
С этим методом (равно как и с методом систематизации) тесно увязаны методы многомерного статистического анализа. В 70—90-е прошлого века годы было опубликовано значительное число работ, посвященных методам об-работки статистических данных. Одним из распространенных методов анализа многомерной информации является факторный анализ, или кластер-анализ. Он состоит в переходе к малому числу латентных (скрытых) переменных (факто-ров) и в классификации объектов по этим факторам.
Одним из первых видов статистических моделей, используемых в регио-нальных исследованиях, была модель так называемой экономической базы. Она была сформулирована ученым Г. Хойтом (США) в 30-е годы и была использо-вана за 40 лет в более чем 100 отдельных региональных исследованиях США.
Модели экономической базы достаточно просты как по теоретическому обоснованию, так и по разработке. Для их построения необходимы только по-казатели экономической активности (в основном показатели занятости) за два периода времени. Анализ экономической базы является ускоренным методом прогнозирования регионального экономического роста, при этом используется упрощенная теория роста, а потребности в информации минимальны. Получен-ные результаты сводятся лишь к прогнозированию развития базисного и об-служивающего секторов.ЛитератураСписок используемой литературы
1. Алексеев А.И. География: население и хозяйство России. М.: ИНФРА-М, 2002.-543с.
2. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России: Учебник . –М.: Гардарики, 2002 -752.
3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Просвещение, 2006.-682с.
4. Коренкова С.Ю., Семенов С.П. Социально-экономическая география – Спб.: Питер 2001.-192с.
5. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А. Экономическая география и региона-листика: Учебное пособие / Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2005 – 218 с.
6. Региональная экономика./Под ред. Т.Г. Морозовой.- М. , Юнити, 2003.- 469 с.
7. Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контроль-ных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г.Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - Но-восибирск.: НГАЭиУ, 2006.
8. Ром В.Я., В.П. Дронов, География России. М.: Дрофа, 2005.-645с.
9. Экономическая и социальная география России. М.: Картография, 2007.-448с.
|
|
