СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4
2. ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
3. ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 8
3.1. Законность 8
3.2. Справедливость 8
3.3. Целесообразность 9
3.4. Индивидуализация наказания 10
3.5. Ответственность за вину 10
3.6. Недопустимость удвоения ответственности 11
4. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗЛОЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 12
5. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРАВОВЫЕ САНКЦИИ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27ВведениеТермин "ответственность" достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном поведении. Можно повысить ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью. Что же объединяет эти различные по содержанию, но определяемые одним термином понятия?
Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различных сторонах богатого по содержанию явления - социальной ответственности. Ее существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение и наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком, социальном плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектов и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом). Благодаря ей в обществе и обеспечиваются организованность и порядок.
Поскольку поведение человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально вредное), тои ответственность рассматривается в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).
В проспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует положительное отношение лица к совершаемым им поступкам. Это понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее, быстрее. Это ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело. В правовой сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний.
Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя. Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей - политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.
Обществу не безразлична деятельность субъектов, ее последствия. Поэтому,Литература1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета 1993. 25 декабря.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
3. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Теоретические вопросы. Красноярск,1985.
4. Боброва Н.А., Зражевская Г.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты. Воронеж, 1985.
5. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-н/Д., 1996.
6. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда - функции, виды, границы). М., 1978 (Вступ. ст. проф. С.Н. Братуся).
7. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983.
9. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал Российского права. 2000. № 2.
10. Кудрявцеве. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
11. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права N Вестник МГУ. Серия 11. Право.1994. № 1.
12. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк М., 1992.
13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М 1985.
14. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Гос-во и право.1994. № 6.
15. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Советское государство и право.1994. № 3. С. 44-48.
16. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.1992.
17. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1996.
18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1996.
19. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М.,1982.
20. Основы государства и права: Учебное пособие /Под общей ред. С.А. Камарова. М.1999.
21. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. Уфа,1993.
22. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
23. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов. 1999.
24. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. гос-во и право. 1979.№ 5.
25. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 2001.
26. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 1999.
27. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1999.
28. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
29. Черных Е. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение //Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988.
|
|
