Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теория основных производственных фондов………………………..5
1.1. Характеристика производственных фондов……………………………….5
1.2. Оборотные фонды предприятия………………………………………….7
1.3. Воспроизводство основных производственных фондов……………….8
1.4. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов и производственных мощностей………………………………………………….11
Глава 2. Анализ производственной деятельности ООО «Лимонад»…………14
2.1. Характеристика предприятия ООО «Лимонад»………………………….14
2.2. Оценка выполнения производственной программы ООО «Лимонад»…15
2.3.Оценка эффективности использования основных производственных фондов ООО «Лимонад» ……………………………………………………………20
2.4.Анализ трудовых ресурсов ООО «Лимонад»…………………………..21
2.5.Оценка эффективности использования материальных ресурсов на ООО «Лимонад»……………………………………………………………………….26
2.6. Оценка ресурсоемкости ООО «Лимонад»………………………………..27
Глава 3.Оценка результатов производственной деятельности ООО «Лимо-над»………………………………………………………………………………31
3.1.Анализ результата производства валовой прибыли ООО «Лимонад»…..31
Заключение………………………………………………………………………36
Список литературы………………………………………………………………39
Приложение 1 Исходные данные………………………………………………41
Список литературыВведение2.2. Оценка выполнения производственной программы ООО «Лимо-над»
Продукция предприятия является совокупным результатом производст-венно-хозяйственной деятельности. Основными характеристиками продук-ции являются: количество, номенклатура, объем в стоимостном выражении качество. Предприятие формирует портфель заказов по объему и номенклатуре продукции на основе прямых договоров с заказчиком, исходя из своих производственных возможностей и конъюнктуры рынка. На основании портфеля заказов формируется план производства. Детальный план с расшифровкой объемов и сроков называется производственной программой.
Анализ объема и структуры выпуска продукции ООО «Лимонад» проводится в несколько этапов:
1. Анализ выполнения производственной программы по ассортименту.
2. Анализ структуры и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы.
Ассортимент - перечень наименований продукции с указанием ее объема выпуска по каждому виду.
Анализ выполнения плана по ассортименту позволяет оценить степень выполнения договорных обязательств, качество планирования, является исходной базой для составления плана обеспечения сырьем, материалами, комплектующими изделиями и т.д.
Анализ выполнения производственной программы по заданному ассортименту в натуральном выражении
Таблица 1
Показатель План, штук Факт, штук Изменения Засчитывается в ассортимент
∆ ± Темп ∆,%
1. Дюшес 26420 24952 -1468 -5,56 24952
2. Крем-сода 26332 24963 -1369 -5,2 24963
3. Буратино 23660 21400 -2260 -9,55 21400
итого 76412 71315 -5097 -6,67 71315
Рассчитаем процент выполнения плана по ассортименту: 71315/76412*100% = 93,33%.
Рассмотрев выполнение плана производства, можно увидеть, что он недовыполнен на 6,67% или 5097 бутылок лимонада. При этом процент невыполнения плана по разным ассортиментным группам различен. Так, по лимонаду «Крем-сода» план не выполнен на 5, 2%, что является самым малым отхождением от производственной программы. Производственная программа по лимонаду «Буратино» не исполнена на 9,55% или 2260 бутылок, расхождение плана и фактического производства в этой ассортиментной группе является самым значительным. Выполнение плана по ассортименту составило 93,33%.
Теперь проанализируем структуру продукции и влияние структурных сдвигов на выполнение производственной программы. Выполнение плана по структуре означает сохранение в фактическом выпуске соотношения отдельных видов продукции, определенных планом. Изменение структуры производства продукции оказывает влияние на все экономические показатели: себестоимость товарной продукции, уровень рентабельности, объем товарной продукции в стоимостном выражении. Объем товарной и реализованной продукции может возрасти без увеличения количества продукции в натуральном выражении, но в результате структурных сдвигов в ассортименте, то есть по причине увеличения удельного веса более дорогой продукции.
Анализ структурных сдвигов ассортименте
Таблица 2
Показатель Кол-во штук , Q Цена , руб., Р Удельный вес, % Товарная продукция V=Q*P
план факт план факт план факт ∆ доли план факт ∆ ± Темп ∆,%
1. Дюшес 26420 24952 16,7 18,5 34,58 35 0,42 441214 461612 20398 4,62
2. Крем-сода 26332 24963 18,7 18,9 34,46 35 0,54 492408,4 471800,7 -20607,7 -4,19
3. Буратино 23660 21400 16,6 17,6 30,96 30 -0,96 392756 376640 -16116 -4,1
Всего 76412 71315 100 100 0 1326378,4 1310052,7 -16325,7 -1,23
На основании этой таблицы можно сделать вывод, что товарная продукция в стоимостном выражении увеличилась только у лимонада «Дюшес» на 20398 рублей или 4,62%. У «Крем-соды» и «Буратино» объем товарной продукции уменьшился на 4,19% и 4,1% соответственно. При этом удельный вес продукции не изменил своих пропорций, колебания произошли незначительные: производство «Дюшеса» сократилось на 0,42%, «Крем-соды» - на 0,54%, а производство «Буратино» увеличилось на 0,96%.
Для того, чтобы оценить за счет чего произошли такие изменения, проведем детерминированный факторный анализ и применим способ цепных подстановок.
V0 = Q0*∑(Д0q*P0q) = 76412*(34.58/100*16.7+34.46/100*18.7+30.96/100*16.6) =1326377.834
V| = Q1*∑(Д0q*P0q) =Литература
1. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2004.
2. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2005.
3. Бариленко В. И. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2005.
4. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ТК Велби, 2006.
5. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия: Учеб. Пособие.- Таганрог, Издательство ТРТУ, 2005.- 112 с.
6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005.
7. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности пред-приятия. - Мн.: БГЭУ, 2004.
8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности пред-приятия. – М.: ТК Велби, 2006.
9. Когденко В.Г. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
10. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. – М: ЮРАЙТ, 2003.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2006.
12. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М: Инфра-М, 2001.
13. Чернышева Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности для студентов вузов. – Изд. 2-е. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
14. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
15. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. / Осмоловский В.В., Кравченко Л.И., Русак Н.А. и др.; Под общ. ред. Осмоловского В.В.-Мн.: Новое знание, 2005.-318 с.
16. "Основные положения по составу затрат, включенных в себестоимость продукции (работ, услуг) на предприятиях" (Экономика и жизнь, 2001, N 2, с.15)
|
|
