СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДИСПОЗИЦИЕЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ И СОСТАВОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
2. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 16
2.1. Общественная опасность 16
2.2. Противоправность 19
2.3. Виновность 20
2.4. Наказуемость 22
3. ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35ВведениеРасхожий афоризм: история учит тому, что ничему не учит, - более чем спорен. Исторический опыт, не прерываемый катаклизмами, благотворен. Прерываемый - тоже, если обществу удается сохранить память, а с ней и преемственность. Все достижения цивилизации стоят на плечах предшественников.
За семьдесят лет большевистской диктатуры отечественная школа уголовного права - одна из сильнейших в мире - едва не утеряла статуса науки, превращаясь из идеолога и генератора прогрессивных законов в сервильного комментатора правовой вакханалии, цинично именуемой "социалистической законностью".
Теперь, когда с этой лакейской ролью покончено, надо восстанавливать связь времен. Надо подняться на уровень мысли тех ученых-юристов, чей труд был оборван роковым 17-м годом. Надо освоить это богатство в свете современных проблем, теорий и дать уголовной юриспруденции новую жизнь, что является непременным условием перехода России из тоталитарно-авторитарного режима в правовой.
Данную тему своей работы я выбрал потому, что мне интересна поставленная задача. А задача нелегкая - объяснить понятие ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Данный вопрос волновал умы ученых еще со времен Древней Греции, много философов давало определение этому общественному явлению. К нашему времени набралось столько определений понятия преступления, что я не смогу, исходя из объема моей работы, привести здесь и десяти процентов от их общего количества. Я приведу определения, которые получили наибольшее распространение в России, которые даны в теориях российских и советских ученых. Думаю, не окажусь оригинальным, если скажу, что данная тема моей работы достаточно актуальна как в настоящее время, так и в будущем, поскольку невозможно дать идеальное определения понятия преступления, которое устраивало бы всех ученых, изучающих право, но стремиться к этому надо.
С принятием нового Уголовного кодекса положение в этой сфере немного улучшилось, поскольку он был составлен видными учеными-юристами, учитывающими все современные тенденции в области права.Литература1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.). Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. По состоянию на 1 декабря 2002 г.
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.). Текст обзора официально опубликован не был.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.). Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 8, стр. 12.
5. Афанасьев К.С. "Словарь юридических терминов", М., 1999 г.
6. Бернев А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
8. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.
9. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1954.
10. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград. 1999 г.
11. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
12. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
13. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 1. Свердловск, 1971.
14. Ковалев М.И. Уголовное право. М., 2000.
15. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.
16. Кудрявцев В.Н. О противоправности преступлений // Правоведение, 1959, № 1.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
18. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
19. Курс советского уголовного права. Т. 2. Преступление. М., 1970.
20. Никольский А.Н. Уголовное преследование. Вчера, сегодня, завтра. Саратов, 1998 г.
21. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
22. Рарога А.И. Уголовное право России. Особенная часть. // Учебник для вузов. М., 1996.
23. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2001.
24. Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение, 1961, № 3.
25. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863.
26. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994.
27. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
28. Уголовное право. Часть Общая. В 4-х т. // Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1991.
29. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.
30. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Сов. государство и право, 1957, № 6.
|
|
