СодержаниеВведение
Основная часть
1. Понятие судебного доказывания
2. Понятие судебных доказательств
Заключение
ЛитератураВведениеПравосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций. В соответствии с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений. Центральным вопросом правосудия является вопрос об истине. Необходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия - полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т. е. с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношений сторон, их правах и обязанностях.
Доказательственная деятельность суда и лиц, участвующих в деле осуществляется в соответствии с принципами гражданского процесса и регулируется соответствующей отраслью - гражданское процессуальное право. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала.Литература1. Конституция РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Гражданский кодекс РФ.
4. Трудовой кодекс РФ.
5. Уголовный кодекс РФ.
6. Кодекс об административных правонарушений РФ.
7. Налоговый кодекс РФ.
8.Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995,№10.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №3 от 30 апреля 1987, Бюллетень Верховного Суда СССР 1987, №3.
11. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ. - Бюллетень Верховного Суда РФ , 1994, №7.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №3.
13.Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
14. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №5.
15. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. №10.
16. Афанасьев В.Г Системность и общество. М., 1980.
17. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977.
18. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
19. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Дис... канд. юрид. наук. Л., 1970.
20. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
21.Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. №12.
22. Гурвич М.А. Принцип объективной истины гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1964. №9.
23.Гурвич М.А. Является ли доказывание юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. №5.
24. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. №8.
25. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1965.
26. Кейлин А. Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958. Ч. 2.
27. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л. 1950.
28. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. №4.
29. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Дис. …докт. юрид. наук. М., 1967.
30. Курылев С.В. Основные теории доказывания в советском правосудии. Минск., 1969.
31. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.
32. Курс гражданского процессуального права. Т. 1.
33. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1961.
34. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
35. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск,, 1985.
36. Матюшин Б.Т. Указ. соч.
37. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
38.Овчинников И.Ф. Структура и симметрия.-Системные исследования.- Ежегодник, М., 1969.
39. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
40. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. 1979.
|
|
